在对比玉柴18履带挖掘机（假设为YC18SR型号，因为玉柴具体型号为18的履带挖掘机信息较为有限）和厦工822履带挖掘机（如XG822EL或XG822LC等型号）时，我们可以从多个维度进行分析。
玉柴18履带挖掘机（以YC18SR为例）
优点：
- 小巧灵活：整机重量较轻（如YC18SR为1780kg），适合在狭小空间作业。
- 便于运输：由于体积小、重量轻，运输和部署更为便捷。
- 经济性：对于小型工程或家庭使用来说，成本相对较低。
缺点：
- 挖掘力有限：由于其体积和功率限制，可能无法承担大型挖掘任务。
- 适用范围窄：更适用于轻型挖掘或园艺工作，而非重型工业挖掘。
厦工822履带挖掘机（以XG822EL或XG822LC为例）
优点：
- 高效率：采用高功率发动机和先进的液压系统，具有强大的挖掘力和抓取力，能够高效完成挖掘任务。
- 稳定性好：配备稳定的底盘和结构牢固的工作装置，能够稳定地运行和作业，适应各种复杂工况。
- 操作简便：人性化的操纵台和先进的液压控制系统使得操作简便易学，降低了操作难度。
- 能耗低：在保证工作效率的同时，采用节能技术降低油耗，符合环保要求。
- 维修便捷：关键部件布局合理，易于检修和更换，减少了维修时间和费用。
缺点：
- 机动性相对较差：相对于轮式挖掘机，履带式挖掘机在狭小空间内的机动性可能受限。
- 重量较大：不适合在不坚固的地面上作业，且对运输和部署的要求较高。
- 初始投资较高：相比一些小型挖掘机，厦工822的初始投资成本较高。
综合对比
- 适用场景：玉柴18履带挖掘机更适合小型、轻量级的挖掘任务或家庭园艺使用；而厦工822履带挖掘机则更适合中大型工程、矿山等需要高效、稳定作业的场景。
- 性能与功能：厦工822在挖掘力、稳定性、操作便捷性和能耗等方面表现出色，更适合专业性和高强度的工作需求。
- 成本与投资：玉柴18的初始投资和运营成本相对较低，适合预算有限或偶尔使用的用户；而厦工822则适合需要长期、高效作业的用户。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的使用场景、性能需求和预算限制。如果需要完成大型、高效的挖掘任务，且预算允许，厦工822是一个不错的选择；而如果只是进行小型、轻量级的挖掘工作或家庭园艺使用，玉柴18则可能更为合适。
