久保田135履带挖掘机和竹内285履带挖掘机各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田135履带挖掘机
优点：
- 性能出色：久保田135履带挖掘机配备的引擎能够提供可靠的动力，保证在各种工况下的高效率工作。液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘要求。
- 设计人性化：驾驶室宽敞，布局合理，符合人体工程学原理，有助于减少驾驶员的疲劳感。同时，挖掘机配备了符合标准的安全设施，如防滚架和安全带，确保驾驶员的安全。
- 可维护性好：设计便于检修和维护，缩短了维修时间，降低了维修成本。采用高质量的材料和零配件，提高了设备的寿命和可靠性。
- 灵活性高：特别是KX135-3S等型号，采用无尾回转结构，机体上部回转时尾部不会超过车宽，狭窄地带的作业应对自如。
缺点：
- 部分用户反映价格偏高，且在某些情况下（如推土铲性能）可能稍显不足。
竹内285履带挖掘机
优点：
- 挖掘力强：具有较大的挖掘力和挖掘深度，其额定功率和最大挖掘深度均处于较高水平，能够满足深度挖掘的需求。
- 操作舒适：拥有宽敞的操作室和良好的人机工程学设计，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，减轻了驾驶员的疲劳度。同时，操作室内配备空调系统，提供舒适的工作环境。
- 机动性能好：采用履带式行走系统，能够适应各种复杂地形环境，如沙地、泥地等。配备液压支腿，增加了机器的稳定性，有助于在工作时更好地控制挖掘力。
缺点：
- 自重较重，可能限制其在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
- 部分用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合对比
- 性能与挖掘力：竹内285在挖掘力和挖掘深度方面表现更为突出，适合深度挖掘和大型施工项目。久保田135则以其灵活的操作性和高效的性能在多种工况下均能表现出色。
- 舒适性与设计：两款挖掘机均注重操作员的舒适性和安全性，但具体细节和布局可能因型号而异。
- 维护成本：竹内285可能因自重和维护复杂性而在维护成本上稍高，而久保田135则以其良好的可维护性降低了这一成本。
- 价格：价格因具体型号和市场波动而异，但总体来说，久保田135可能因品牌、性能等因素在价格上略高于某些竹内型号。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而应根据具体的使用需求、工作环境和预算等因素进行综合考量。如果需要深度挖掘和大型施工能力，且不介意较高的维护成本，竹内285可能是一个不错的选择。而如果更注重操作的灵活性、舒适性和性价比，久保田135则可能更符合您的需求。
