格瑞德17履带挖掘机和威克诺森60履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德17履带挖掘机
-
动力与性能：
- 配备高效、可靠的动力系统，能够提供足够的动力来完成各种挖掘任务。
- 具有较小的机身尺寸和较短的转弯半径，灵活性高，适合在狭小的工地或狭窄的空间中操作。
- 挖掘力和挖掘深度较强，能够高效地完成挖掘任务。
-
耐用性与可靠性：
- 主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣的工作环境或剧烈的工作负荷。
- 配备了多种安全装置，如防倾覆系统、防溜梯、防滑步板等，提高了操作的安全性。
-
操作与维护：
- 采用先进的液压系统和人性化设计，使得操作更加简单和舒适。
- 维修保养方便，各个部件和系统被设计为易于维修和保养，减少了维修时间和成本。
威克诺森60履带挖掘机
-
动力与性能：
- 通常搭载高性能的发动机，如Yanmar 4TNV94L直喷4缸高效率发动机，提供强劲的动力性能。
- 配合力士乐主阀及可变排量液压泵，以及力士乐LUDV负载敏感系统，优化复合动作，实现低燃油油耗下的流畅及强劲操作。
- 具有较强的挖掘深度和挖掘力，适用于各种复杂条件下的作业环境。
-
耐用性与稳定性：
- 主要部件采用高强度轻量化钢材，整体结构采用强化设计，增强了耐用性。
- 配备的底盘和履带系统使其具备良好的通过性能和行驶稳定性，适合在各种地形条件下工作。
-
操作舒适性：
- 配备人性化的控制系统和舒适的驾驶室，驾驶员可以轻松掌握挖掘机的各项功能，提高工作效率。
- 驾驶室的设计也考虑到驾驶员的舒适度，保证长时间作业时的舒适性。
综合对比
- 性能与适用性：两款挖掘机在性能和适用性上均表现出色，但威克诺森60可能因其更强大的动力和更高的配置，在复杂作业环境中更具优势。
- 灵活性：格瑞德17以其小巧的机身和灵活的操控性能，在狭小空间作业中更具优势。
- 耐用性与可靠性：两者均强调耐用性和可靠性，但威克诺森在结构设计上可能更加注重这一点。
- 操作与维护：威克诺森60在操作舒适性和人性化设计方面可能更胜一筹，而格瑞德17则以其易于维修保养的特点受到青睐。
结论
无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体需求。如果需要在狭小空间作业且预算有限，格瑞德17可能是一个不错的选择；而如果追求更高的性能、更强的耐用性和更舒适的操作体验，威克诺森60则可能更符合需求。建议在实际购买前，充分了解两款挖掘机的具体配置、性能参数以及用户评价等信息，以便做出更明智的决策。
