小松56履带挖掘机和徐工135履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 动力强劲：发动机动力足，且采用了涡轮增压技术，动力表现优秀。
- 驾驶室舒适：虽然是小挖，但驾驶室空间较大，适合不同体型的驾驶员，且空调效果良好。
- 市场认可度高：小松作为知名的挖掘机品牌，其产品在市场上享有较高的声誉和认可度。
缺点：
- 视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响驾驶员的视线。
- 底盘较低：在某些地形或工况下，底盘过低可能导致通过性不佳。
- 储物空间不足：驾驶室内的储物空间较少，可能给驾驶员带来不便。
徐工135履带挖掘机
优点：
- 吨位适中：徐工135挖掘机的整机工作重量约为13.5吨，吨位适中，能够满足大多数工程需求。
- 动力强劲：采用高性能的发动机，具有强劲的动力输出，能够满足各种复杂的施工需求。
- 应用广泛：在土方挖掘、道路建设、矿山开采等领域具有广泛的应用。
- 性能稳定：徐工作为国内知名的工程机械制造商，其产品在性能稳定性方面表现良好。
缺点：
- 价格因素：相对于小松56等小型挖掘机，徐工135挖掘机的价格可能更高一些，需要考虑预算因素。
- 维护成本：大型挖掘机的维护成本可能相对较高，需要投入更多的资金和人力进行保养和维修。
综合比较
- 使用场景：如果施工场地较小或需要频繁移动挖掘机，小松56可能更为适合；如果施工规模较大或需要处理更重的物料，徐工135可能更具优势。
- 性能需求：如果更看重挖掘机的灵活性和动力表现，小松56可能更符合需求；如果更看重挖掘机的吨位和稳定性，徐工135可能更为合适。
- 预算考虑：在预算有限的情况下，需要权衡挖掘机的性能和价格因素，选择性价比更高的产品。
综上所述，小松56履带挖掘机和徐工135履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求和预算等因素进行综合考虑。
