凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）和沃尔沃290履带挖掘机（以EC290BLC Prime为例）各有其优势，具体选择哪个更好需要根据具体使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。
凯斯CX800BME履带挖掘机优势：
- 强大的挖掘能力：CX800BME配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作体验：该机型配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室设计注重操作者的舒适度，配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，减少了疲劳和不适感。
- 模块化设计：各个部件可以方便地安装和拆卸，维修和保养更加简单和快捷。
然而，CX800BME也存在一些潜在的缺点，如价格相对较高、自重较大可能限制其在某些工作环境和地形中的使用，以及需要专业技术支持等。
沃尔沃EC290BLC Prime履带挖掘机优势：
- 稳定的整机结构设计：在各种复杂的工况下都能保持稳定性，提高作业安全性。
- 优异的动力输出和作业效率：采用先进的液压系统和动力传动系统，提供优异的动力输出和作业效率。
- 智能化控制系统：配备智能化的控制系统，实现精确的操作控制和灵活调整，提高作业的准确性和操作的便捷性。
- 环保节能：采用环保节能的设计理念，减少能耗和废气排放，符合环保要求。
然而，EC290BLC Prime也存在一些不足之处，如价格相对较高、整机结构相对复杂导致维修和保养成本较高、操作面板和控制系统较为复杂需要专业人员操作、机动性相对较差等。
对比分析：
- 性能与用途：如果作业环境对挖掘能力要求极高，且预算充足，CX800BME可能是更好的选择。而EC290BLC Prime则更适合于土方搬运、道路建设、拆除和采矿等中型作业场景。
- 操作与舒适度：两者都注重操作者的舒适度，但CX800BME在智能化控制和操作系统方面可能更为先进。
- 价格与成本：两者价格都相对较高，但考虑到长期运营成本（包括维修、保养和油耗等），需要综合评估。
结论：
由于两者各有优势和劣势，且具体选择受多种因素影响，因此无法直接给出“哪个好”的明确答案。建议根据实际使用需求、预算以及可获得的售后服务等因素进行综合考虑和选择。同时，建议在购买前咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。
