在对比邦立重机750履带挖掘机和山推600履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、配置、适用场景、价格以及用户反馈等。由于直接对比两款具体型号的性能参数和用户评价可能存在一定难度，以下是根据公开信息进行的综合分析：
邦立重机750履带挖掘机
优点：
- 强大性能：邦立重机CED750-8挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，能够实现快速、稳定的作业，提高施工效率。其高功率输出和强大的挖掘力，使其能够应对各种复杂的施工环境。
- 灵活配置：挖掘机配备了多种工作装置，如铲斗、钢铁手等，可根据不同场合的需要进行灵活切换，提高了机器的多功能性和适应性。
- 舒适操控：先进的驾驶室和操控系统，使操作人员能够轻松掌握机器的各项功能，提高作业安全性和人员舒适度。
缺点：
- 运输和维护成本：由于挖掘机体型较大，运输成本可能较高。同时，其燃料消耗和零部件维修等费用也相对较大。
- 地面破坏性：履带式运行装置虽然提供了良好的稳定性和机动性，但也存在一定的地面破坏性，对某些施工场地有一定的限制。
- 操作复杂性：挖掘机的操作相对复杂，需要经过专业培训才能熟练操作，增加了操作人员的培训成本和时间。
山推600履带挖掘机
虽然关于山推600履带挖掘机的具体型号（如SE600LC-9W）的信息更为详细，但我们可以基于类似型号的性能特点进行推断：
优点：
- 卓越性能：山推挖掘机以其卓越的性能和稳定可靠性著称。其高效的动力系统和液压系统，保证了出色的挖掘能力和作业效率。
- 结构设计：高强度的结构设计确保了挖掘机在恶劣工况下的可靠性和耐久性。扩展式履带设计提供了良好的稳定性和机动性。
- 智能控制：采用先进的智能电气控制系统，提供精确的操控和精准的工作模式选择，满足不同作业需求。
- 人性化设计：人性化的驾驶舱设计提供了舒适的工作环境和良好的视野，减少了操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格因素：大型挖掘机的价格通常较高，具体价格还需根据市场情况和产品配置确定。
- 特定需求：不同用户对于挖掘机的需求各不相同，山推600可能更适用于特定的工程作业环境。
综合对比
由于两款挖掘机在性能、配置等方面各有优势，且具体型号可能存在差异，因此难以直接给出哪个更好的结论。在选择时，用户应根据自身的实际需求和施工环境进行综合考虑。如果需要应对复杂的施工环境和高强度的作业需求，且预算允许，邦立重机750履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更注重挖掘机的稳定性、可靠性和智能化控制，且预算在合理范围内，山推600履带挖掘机同样值得考虑。
最终选择应基于详细的产品规格、性能参数、用户评价以及实际试用情况等多方面信息进行综合评估。
