在比较三一18履带挖掘机（具体型号可能是SY18U）和利勃海尔964履带挖掘机（型号R 964 C Litronic）时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能、适用性、用户反馈以及成本等方面。
三一18履带挖掘机（以SY18U为例）
1. 性能参数：
- 整机重量：1950kg，相对较轻便，适合小型作业场地。
- 斗容：0.04m3，适合精细挖掘或小型土方作业。
- 动力：额定功率14.6/2400kW/rpm，排量1.226L，最大扭矩67.4/1800N·m，表明其动力较为适中。
- 机动性：行走速度4/3km/h，履带宽230mm，爬坡能力58%，表现出良好的机动性和地形适应能力。
2. 用户反馈：
- 用户普遍反映其轻便敏捷、机动灵活，适合多种小型工程作业。
- 散热系统良好，发动机风扇转速快，有助于延长设备使用寿命。
- 部分用户提到其性价比高，维修简单，操作灵活。
利勃海尔964履带挖掘机（R 964 C Litronic）
1. 性能参数：
- 作为特大型挖掘机（50吨以上），其性能参数远超三一SY18U。
- 配备高强度6缸V型发动机，提供强大的动力支持。
- 液压系统和斗杆结构优化，具备高效的挖掘能力和快速操作响应。
2. 优点：
- 强大的动力和高效的挖掘能力，适合大型土木工程和物料装卸任务。
- 宽敞舒适的操作员室及人机工程学优化工作区域，减少操作疲劳。
- 高度可调的驾驶室提供个性化操作环境。
- 完善的安全控制系统和紧急停机装置保障操作安全。
3. 缺点：
- 运输和维护成本较高，由于其重型设计和复杂的液压系统。
- 外形尺寸较大，不适合在狭小空间内作业。
- 操控相对复杂，新手操作员需要一定时间熟悉和掌握。
综合比较
- 适用场景：三一SY18U更适合小型工程、精细挖掘或空间受限的场地；而利勃海尔R 964 C Litronic则更适用于大型土木工程和需要高效挖掘能力的场景。
- 成本投入：利勃海尔R 964 C Litronic的初期投入和后期维护成本均高于三一SY18U。
- 用户群体：对于需要处理大量土方或进行重型挖掘作业的用户，利勃海尔R 964 C Litronic是更好的选择；而对于预算有限或作业空间受限的用户，三一SY18U则更为合适。
综上所述，选择哪一款挖掘机应根据具体作业需求、预算以及使用场景来决定。如果需要处理大型工程或需要高效挖掘能力，利勃海尔R 964 C Litronic是更优选择；如果作业规模较小或预算有限，三一SY18U则更为经济实用。
