在对比沃尔沃240履带挖掘机和宜工85履带挖掘机时，我们可以从多个维度来综合评估两者的优劣，包括动力性能、舒适性、耐用性、维修保养成本、用户口碑等。
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
- 动力性能强：沃尔沃EC240BLC Prime采用了高效的低排放发动机，具有较大的动力输出，且燃料消耗率较低，提高了整体生产率。
- 舒适性好：驾驶室设计符合人机工程学，视野开阔，配备高性能的气候控制系统和减振系统，为操作员提供了全天候的舒适工作环境。
- 耐用性高：机器结构经过加固，如上部和下部车架、大臂/斗杆、行走机构车架等，确保了机器的长使用寿命和正常运行时间的最大化。
- 液压系统可靠：多用户评价中提到沃尔沃挖掘机的液压系统表现良好，有助于提高工作效率。
缺点：
- 维修保养成本高：沃尔沃挖掘机作为高端品牌，其维修保养成本相对较高，维修件价格较贵。
- 燃料消耗较高：虽然相比同类型挖掘机有一定的节油性能，但整体燃料消耗仍然较高。
- 自重较大：运输和搬运时需要较大的运输设备，增加了运输成本和难度。
宜工85履带挖掘机（以宜工CY85-8为例）
优点：
- 动力强劲且经济：选用知名品牌YANMAR和CUMMUNS发动机，动力强劲，性能可靠，油耗低。
- 液压系统先进：采用博世力士乐LUDV系统，调速性能和复合操作性能优秀。
- 底盘稳定：下车架采用X型箱型结构，高强度钢板焊接而成，整体抗弯、抗扭能力强。
- 性价比高：根据用户评价，部分用户认为其性价比高，质量不错。
缺点：
- 用户口碑差异大：不同用户对其评价不一，部分用户反映液压系统小毛病不断，驾驶室内部设计有缺陷。
- 品牌知名度相对较低：与沃尔沃等国际知名品牌相比，宜工的品牌知名度可能稍逊一筹。
综合对比
动力与性能：两者在动力性能方面均表现出色，沃尔沃240以其高效低排放的发动机和可靠的液压系统著称，而宜工85则以其经济性和稳定性获得认可。
舒适性与耐用性：沃尔沃240在舒适性和耐用性方面更胜一筹，其驾驶室设计和机器结构加固均体现了这一点。宜工85虽然也有不错的表现，但在用户评价中仍存在一些不足。
维修保养与成本：沃尔沃240的维修保养成本相对较高，而宜工85则可能在性价比上更具优势。但需要注意的是，维修保养成本受多种因素影响，具体还需根据实际情况来判断。
用户口碑：用户口碑因地域和个体差异而有所不同，但总体来看，两者都有一定数量的忠实用户。
综上所述，沃尔沃240履带挖掘机和宜工85履带挖掘机各有优缺点，具体哪个更好还需根据实际需求和使用场景来判断。如果注重品牌知名度、动力性能和舒适性，且预算较为宽裕，沃尔沃240可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和经济性，且对维修保养成本有一定要求，宜工85也是一个值得考虑的选项。
