厦工821履带挖掘机（XG821）和凯斯75履带挖掘机（CX75）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
厦工XG821履带挖掘机
优势：
- 功能多样性：厦工XG821挖掘机具备多项功能，能够实现挖掘、装载、破碎等工作，适用于多种工程施工需求。
- 强大的挖掘能力：配备了高性能液压系统和强劲的动力系统（如原装进口高品质的日本五十铃涡轮增压发动机），有较大的挖掘力和抗震能力，能够高效地进行挖掘作业。
- 稳定性强：采用稳定性较强的履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作。
- 操作便捷：采用智能化控制系统，配备人性化的操纵台和操作界面，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度，提高施工效率。
不足：
- 机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工，需要较大的操作区域。
- 燃料消耗较大：在工作过程中消耗较多的燃油，需要频繁加油以维持高强度的工作。
- 噪音较大：工作时产生的噪音较大，对施工环境和操作员的身体健康有一定影响。
凯斯CX75履带挖掘机
优势：
- 高效节能：符合TierIV-StageI标准的发动机能够显著降低噪音水平，是市场上油耗最低的发动机之一，符合现有环保标准。
- 紧凑设计：紧凑的配重和动臂布局赋予挖掘机很高的产能和良好的可操控性，使其成为狭窄条件下的理想之选。
- 卓越性能：具有强大的动力系统和先进的液压系统，能够提供稳定的动力输出和卓越的液压性能，轻松应对重负荷和高负载工作。
- 易于维护：采用了易于维修和维护的设计，使得维修和保养变得更加简单和快速。
不足：
- 吨位较小：属于小型挖掘机范畴，可能在某些大型工程项目中显得力不从心。
- 工作范围受限：尽管紧凑设计提高了可操控性，但在某些需要更大挖掘范围或深度的场景中可能受到限制。
综合比较
- 应用场景：如果主要面向大型工程项目且对挖掘力和稳定性有较高要求，厦工XG821可能更适合；如果作业环境较为狭窄或对节能和环保有较高要求，凯斯CX75则更具优势。
- 预算考虑：不同品牌和型号的挖掘机价格差异较大，需根据实际预算进行选择。
- 售后服务：品牌的服务网络、配件供应及维修响应速度也是选择时需要考虑的重要因素。
综上所述，无法单一地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体需求和条件进行综合考虑。
