在比较厦工806履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、可靠性、适用性、价格以及用户反馈等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
厦工806履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：配置世界一流的工程机械专用低能耗、高效率、大扭矩发动机，提供强劲的动力和挖掘力。
- 散热性能好：采用高效大容量的散热器设计，确保发动机在长时间工作下保持稳定的温度。
- 操作灵活：高品质的液压核心部件和灵活高效的液压系统，使得操纵灵活、稳定、协调性能好。
- 舒适安全：按人机工程学原理设计的宽大舒适驾驶室，具备可防落物(FOPS)与防滚翻(ROPS)安全保护，提升安全性。
- 用户评价：多数用户认为其性价比高，省油，干活快，外观好看。
缺点：
- 部分用户反馈：有小毛病多、配件贵、保养费用高以及售后服务不佳等反馈。
- 性能稳定性：虽然整体性能较好，但仍有提升空间，以满足更高标准的作业需求。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：采用强大的发动机和先进的液压系统，提供出色的挖掘能力和施工效率。
- 操控灵活：先进的操控系统使得操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 耐用性和适应性：坚固耐用的材料和结构设计，以及优秀的越野能力和适应性，适合多种地形和工作条件。
- 用户评价：用户普遍认为其省油、连贯性工作好、质量上乘、外观漂亮，且售后服务给力。
缺点：
- 尺寸和重量：由于体积和重量较大，在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
- 维护成本：维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
- 价格因素：部分用户可能对其较高的价格有所顾虑。
综合对比
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但久保田163在操控性和耐用性方面可能略胜一筹。
- 适用性与灵活性：厦工806和久保田163均具备较好的适应性和灵活性，但具体选择需根据实际工作场地和需求来判断。
- 用户反馈与售后服务：厦工806在售后服务方面存在一定不足，而久保田163则普遍受到用户好评，售后服务较为给力。
- 价格因素：两款挖掘机的价格均较高，但具体价格可能因地区、配置等因素有所不同，需根据实际情况进行比较。
综上所述，选择厦工806履带挖掘机还是久保田163履带挖掘机，需根据具体工作需求、预算以及对品牌、性能、售后服务等方面的综合考虑来决定。如果更看重性价比和售后服务，厦工806可能是一个不错的选择；如果更看重操控性、耐用性和品牌口碑，久保田163则可能更符合需求。
