在比较凯斯300履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、工作能力、灵活性、燃油效率、舒适度以及维护性等方面。然而，需要注意的是，具体的型号（如凯斯CX300C与竹内TB1140）可能在不同市场或时间段内有所变化，因此以下分析基于目前可获取的信息进行。
凯斯300履带挖掘机（以CX300C为例）
-
性能与动力：
- 搭载6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，功率可达212kW，比同级别设备高出约10%。
- 标配6.15m标准动臂与3.1m斗杆，铲斗与斗杆挖掘力超出同级别设备。
- 配备智能控制系统，通过车载计算机优化动力输出，提高作业效率并降低油耗。
-
工作能力：
- 可兼顾矿山开采与土方挖掘，具有跨界作业的能力。
- 结构件经过强化设计，确保高可靠性和耐久性。
-
操作与舒适性：
- 提供三种工作模式（Auto、Heavy、Superpower），满足不同作业需求。
- 驾驶室设计注重舒适性，全部可调的手柄及座椅，大尺寸LED彩色监视器实时监控设备运行状况。
竹内1140履带挖掘机（以TB1140为例）
-
性能与工作能力：
- 配备高功率引擎和先进液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力。
- 能够应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
-
灵活性与稳定性：
- 具有可旋转的上部结构，提供360度旋转灵活性，适用于狭小工地。
- 稳固的履带底盘设计，确保在不平坦地形上的稳定性和抗扭性。
-
操作与舒适性：
- 驾驶室宽敞舒适，具备优良视野和人性化仪表控制系统。
- 设计考虑到易于维修和保养，减少停机时间。
综合比较
- 性能与动力：凯斯CX300C在动力性能和挖掘力方面表现出色，适合需要高强度作业的场景。
- 工作能力与适应性：两者均具备强大的工作能力，但凯斯CX300C因其跨界作业能力在更广泛的应用场景中占据优势。
- 灵活性与稳定性：竹内TB1140在灵活性方面更胜一筹，特别是在狭小空间作业时；而两者在稳定性方面均表现出色。
- 操作与舒适性：两者均注重操作舒适性和驾驶室设计，但凯斯CX300C通过智能控制系统提供了更高级的操作体验。
- 燃油效率与维护性：凯斯CX300C在燃油效率方面表现优异，而竹内TB1140则在设计上考虑了易于维护的需求。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求和施工条件。如果作业环境复杂多变且对性能有较高要求，凯斯CX300C可能是更好的选择；而如果作业空间有限且对灵活性有较高要求，竹内TB1140则可能更适合。在做出决定之前，建议进一步了解两款挖掘机的具体配置和性能参数，并考虑当地的售后服务和配件供应情况。
