小松400履带挖掘机和原装日立35履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两者的详细分析：
小松400履带挖掘机
-
性能特点：
- 液压系统：小松的液压系统被广泛认可为优秀，动作流畅，适合进行土方作业。
- 作业效率：大容量铲斗提升了作业效率，使得小松400在土方工程中表现出色。
- 环保性：配备环保型清洁发动机，满足EPA3和欧盟3A排放标准，符合现代环保要求。
- 驾驶体验：部分用户反映驾驶隔音效果好，驾驶舒适。
-
潜在缺点：
- 尽管整体质量不错，但也有用户反映在某些方面存在质量问题，如链条不耐用等。
- 力度可能偏小，不太适合在矿山等高强度作业环境中使用。
原装日立35履带挖掘机
-
性能特点：
- 发动机与液压系统：配备强大的发动机和先进的液压系统，确保高效的工作性能和出色的耐久性。
- 紧凑设计：适合在狭小空间和复杂工地作业，机动性强。
- 智能控制：配备精确的控制系统和智能化的操作台，操作便捷。
- 舒适性：采用先进的降噪和减震技术，提供更安静和舒适的作业环境。
-
潜在缺点：
- 由于紧凑设计，操作空间可能相对较小，影响操作员的舒适度和作业视野。
- 价格和维护成本相对较高，可能超出一些用户的预算。
综合对比
| | 小松400履带挖掘机 | 原装日立35履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 液压系统 | 优秀，动作流畅 | 先进，确保高效工作性能 | | 作业效率 | 高，大容量铲斗 | 高效，适合多种作业环境 | | 环保性 | 符合EPA3和欧盟3A排放标准 | 未明确提及，但通常也符合相关标准 | | 驾驶体验 | 驾驶隔音效果好，舒适 | 安静舒适的作业环境 | | 适用范围 | 擅长土方作业 | 适合狭小空间和复杂工地，机动性强 | | 潜在缺点 | 链条不耐用，力度可能偏小 | 操作空间小，价格和维护成本高 |
结论
- 如果您的作业需求主要是土方工程，且对驾驶舒适性和环保性有较高要求，小松400履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果您需要在狭小空间或复杂工地进行作业，且对挖掘机的机动性和智能化操作有较高要求，那么原装日立35履带挖掘机可能更适合您。
最终选择哪个机型，还需根据您的具体需求和预算来权衡。同时，建议在实际购买前进行充分的市场调查和比较，以获取更准确的信息。
