在比较雷沃重工330履带挖掘机和小松950履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、适用场景、品牌实力、用户口碑以及维护成本等。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是不同品牌、不同吨级的挖掘机）的详细数据可能较为复杂，且部分具体信息可能随时间发生变化，以下分析将基于现有信息和一般性的挖掘机评价标准进行。
雷沃重工FR330履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：雷沃重工FR330履带挖掘机采用雷沃独有的EDS智能控制技术和“ES+ER”液压系统技术，具备智能合流和能量再生利用功能，提高了工作效率和挖掘力。
- 设计优化：运用ADAMS软件对工作装置铰点进行了优化设计，消除了液压油缸的无效行程，提高了挖掘效率和挖掘力。
- 动力强劲：原装进口发动机，采用TDI涡轮增压直喷技术，提供源源不断的强大动力。
- 操作简便：采用先进的电子控制技术和人机工程学设计，操作界面直观易懂，配备精准的操纵杆控制系统。
- 舒适性和安全性：驾驶室空间宽敞，座位舒适，配备高级空调和音响系统，同时配置多个安全装置。
缺点：
- 价格较高：高品质和先进技术使得其价格较高，可能不适合预算有限的用户。
- 维修成本较高：高级技术和部件的使用可能导致维修成本上升。
- 维护要求较高：需要定期保养和维护以确保稳定性能。
小松PC950-11M0履带挖掘机
优点：
- 功能强大：作为95吨级矿用挖掘机，总功率达到405kW，铲斗容量大，适合大型矿山作业。
- 高效节能：兼具强大的作业性和燃油效率，实现高作业量、高效率与低油耗。
- 适应性强：即使在严酷的作业环境也能表现出高耐久性和可靠性。
- 操作简便：液压系统具有高效的液压功率分配能力，可实现快速响应和精确控制。
- 舒适工作环境：操作室设计合理，提供舒适的工作环境，减少操作人员的疲劳感。
缺点：
- 成本较高：作为大型矿用挖掘机，其购买成本和维护成本均较高。
- 特定场景依赖：更适合大型矿山等特定作业场景，对于小型或中型工程可能过于庞大。
综合比较
- 性能与适用场景：小松PC950-11M0在功率、铲斗容量和作业效率上更胜一筹，更适合大型矿山等需要高强度作业的场景。而雷沃重工FR330则在中型挖掘作业中表现出色，具有较高的性价比。
- 品牌与售后：小松作为国际知名品牌，在挖掘机领域有着丰富的经验和良好的口碑，其售后服务体系也相对完善。雷沃重工同样是国内知名的工程机械制造商，但在国际市场上的知名度和影响力可能稍逊一筹。
- 成本考虑：两款挖掘机的成本均较高，但具体选择还需根据用户的预算、作业需求和长期经济效益进行综合考虑。
综上所述，无法简单地判断雷沃重工FR330履带挖掘机和小松PC950-11M0履带挖掘机哪个更好，因为它们的适用场景、性能特点和成本等方面均有所不同。用户应根据自身需求和实际情况进行选择。
