在选择沃尔沃250履带挖掘机与森田重机1636履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括产品性能、耐用性、操作便捷性、成本效益以及用户口碑等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
一、产品性能
-
沃尔沃250履带挖掘机：
- 发动机与动力系统：沃尔沃挖掘机以其高性能的发动机和先进的液压系统著称。特别是国四版EC250，搭载了满足非道路国四排放标准的新一代沃尔沃D8发动机，不仅功率有所提升，还具备出色的燃油经济性。
- 技术创新：采用新一代智能电控液压系统，可按需提供流量，减少内部损失，提升工作效率。同时，主动控制技术实现了大臂和铲斗动作自动化，使挖掘过程更加准确和高效。
-
森田重机1636履带挖掘机：
- 挖掘能力：具备强大的挖掘能力，配备高效的发动机和先进的液压系统，提供卓越的动力和挖掘性能。
- 操控性能：采用先进的操控系统，对操纵杆和脚踏板等控制器进行了优化设计，操作简便灵活。同时，配备智能化的仪表盘和监控系统，提高操作的安全性和准确性。
二、耐用性与维护
-
沃尔沃250：
- 以耐用性强而著称，结构设计坚固，材料选用优质，确保了长期使用的稳定性。
- 新一代电控液压系统减少了软管和接头的数量，降低了维护成本。
-
森田重机1636：
- 耐用性同样受到认可，但具体维护成本可能因地区和配件供应情况而异。
三、操作便捷性与舒适性
-
沃尔沃250：
- 操作便捷，电动手柄和全电动行走踏板缩短了机器的响应时间。
- 舒适性高，采用全新大小臂减抖技术，降低机器抖动，并通过舒适驾驶控制功能提供良好的驾驶体验。
-
森田重机1636：
- 操作便捷性良好，但具体舒适性可能因驾驶室设计和减震系统等因素而有所不同。
四、成本效益
-
沃尔沃250：
- 初期投资可能较高，但因其省油特性和高工作效率，长期来看成本效益较高。
- 配件价格略高，但考虑到其耐用性和燃油经济性，总体维护成本相对较低。
-
森田重机1636：
- 价格可能较为适中，但具体成本效益需根据使用工况和维护成本等因素综合评估。
五、用户口碑
-
沃尔沃250：
- 用户普遍反映其省油、舒适且耐用，但在个别配件价格上略高。
-
森田重机1636：
- 用户对其性能和操控性给予肯定，但关于具体使用成本和耐用性的反馈可能因用户群体和使用环境而异。
综上所述，沃尔沃250履带挖掘机在性能、耐用性、操作便捷性和舒适性方面均表现出色，尤其适合对工作效率和燃油经济性有较高要求的用户。而森田重机1636履带挖掘机则以其强大的挖掘能力和适中的价格受到用户青睐。具体选择哪款挖掘机还需根据用户的实际需求、预算以及使用工况等多方面因素进行综合考虑。
