第一工程机械网

挖掘机对比

XG823履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机哪个好

厦工823挖掘机和小松950挖掘机的选择需结合具体需求、预算及使用场景综合判断,以下是详细对比分析:

1. 定位与吨位差异

结论:若项目规模较小或以常规土方为主,选厦工823;若涉及矿山重载作业,则必须选小松950。

2. 性能参数对比

| 指标 | 厦工823 | 小松950 | |----------------|----------------------------------|----------------------------------| | 发动机功率 | 中等(约150-170kW) | 超强(约400-500kW以上) | | 铲斗容量 | 0.8-1.2m³ | 5-6m³甚至更大 | | 爬坡能力 | 标准配置(约30°-35°) | 加强型(可应对陡峭矿场) | | 液压系统 | 通用型,满足日常作业需求 | 高压大流量,适配重型破碎锤等附件 |

关键点:小松950在动力输出、负载能力和持续工作稳定性上远超厦工823,但后者在轻负荷场景下更节能高效。

3. 使用成本与维护

建议:长期高负荷作业选小松950(通过高产摊薄成本);短期或低频使用选厦工823。

4. 品牌与服务网络

权衡因素:若项目地处偏远或对设备可靠性要求极高,优先小松;若追求快速响应和低成本运维,可选厦工。

5. 应用场景示例

总结推荐

VS

XG823履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机产品的性能特点

XG823履带挖掘机性能特点

PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机性能特点

XG823履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机参数配置对比

设备名称 XG823履带挖掘机 PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机
额定功率 125kW 405kW
工作重量 23500kg 94000kg
铲斗容量 1.05m³ 4.0m³
最大挖掘深度 6940mm 8995mm
关注度 1091 520
更多XG823履带挖掘机参数 更多PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机参数

XG823履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机相关机型推荐

XG823履带挖掘机和PC950-11M0(STD规格)履带挖掘机产品相关资讯

相关对比 热门对比

CopyRight © 2010- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们