在比较沃尔华130履带挖掘机和久保田17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、价格、用户反馈、技术特点等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、沃尔华DLS130-9履带挖掘机
1. 性能特点：
- 动力系统：沃尔华DLS130-9挖掘机配备高效的发动机和液压系统，能够提供稳定的动力输出和卓越的液压性能，实现高效、快速的工作。
- 控制技术：采用先进的电控技术和智能化的操作系统，操作简单方便，具有较高的精准度和响应速度，提升了工作效率。
- 工作装置：配备高度可调的工作装置，可根据具体工作需求进行调整，提供灵活性和多功能性，适应不同工地的作业。
- 操作环境：驾驶室宽敞舒适，视野开阔，配备人性化的座椅、控制器和空调系统，提供良好的操作体验和减轻操作员的疲劳感。
- 结构设计：结构设计坚固可靠，提供稳定的工作性能和较长的使用寿命，并且易于维护和维修，减少停工时间。
2. 潜在缺点：
- 车身尺寸较大，需要在工地选择和搬运时考虑空间限制。
- 操作技术要求较高，新手操作员可能需要一定的学习和适应过程。
- 价格相对较高，购买和维护成本也较为昂贵。
二、久保田U-17履带挖掘机
1. 性能特点：
- 挖掘能力：具有强大的挖掘能力，最大挖掘深度可达到较高水平，能有效满足大多数挖掘需求。
- 液压系统：配备了先进的液压系统，具有良好的稳定性和灵活性，能够在狭小的工作空间中高效地操作。
- 燃油效率：采用先进的燃油喷射技术，燃油利用率较高，降低了使用成本。
- 操作控制：人性化设计，操作控制简便直观，降低了使用难度。
2. 潜在缺点：
- 自重较大，运输和搬运过程中会相对较为困难。
- 挖掘速度较慢，可能无法满足某些追求高效率的工作需求。
- 底盘结构相对较脆弱，对于恶劣工作环境中的撞击和震动容易受损。
- 维修保养成本相对较高，需要定期保养和更换易损件。
三、综合比较
1. 性能与应用场景：
- 沃尔华DLS130-9适合需要高效、快速作业以及较大工作量的场景。
- 久保田U-17则更适合对挖掘深度有较高要求且工作环境相对狭小的场景。
2. 成本考虑：
- 沃尔华DLS130-9的价格和维护成本可能较高，适合预算较为宽裕的用户。
- 久保田U-17虽然维修保养成本也不低，但整体而言可能更适合追求性价比的用户。
3. 用户反馈：
- 两者在用户反馈中各有优劣，具体还需根据实际需求和预算进行选择。
综上所述，沃尔华DLS130-9履带挖掘机和久保田U-17履带挖掘机各有其优势和不足。选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的工作需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果追求高效、快速作业且预算较为宽裕，沃尔华DLS130-9可能是一个不错的选择；而如果更注重性价比和挖掘深度，且工作环境相对狭小，久保田U-17则可能更适合。
