在比较利勃海尔944履带挖掘机（以R 944 C Litronic为例）和利勃海尔928履带挖掘机（但需注意，提及较多的是A 928 Litronic轮式挖掘机，而非履带式，但为了回答此问题，我将基于A 928 Litronic的性能特点进行假设性比较）时，我们可以从以下几个方面进行考量：
1. 性能特点
-
利勃海尔R 944 C Litronic履带式挖掘机：
- 钢结构专为最恶劣的工况设计，适用于土木工程、工业物料装卸和拆毁任务。
- 具有多种工作装置选项和底盘变型，可根据不同应用场合进行优化配置以获得最高性能。
- 配备静液压风扇传动装置、独立回转回路、高效空调系统和传感器控制自动怠速机构。
- 技术参数方面，整机工作重量可达38500-46300kg，铲斗容量1.0-2.5m3，具备较大的挖掘力和工作能力。
-
利勃海尔A 928 Litronic（假设为履带式，但实际上是轮式）：
- 所有工作装置由利勃海尔自己设计和制造，确保了设备的整体性和协调性。
- 整机工作质量为26500kg，铲斗容量0.17-1.80m3，相较于R 944 C Litronic，其规模较小，可能更适合中小型工程。
- 采用了先进的液压系统和电控技术，工作性能稳定可靠。
2. 用户评价
-
R 944 C Litronic：
- 用户普遍评价其质量第一，性能稳定，被誉为“挖机中的劳斯莱斯”。
- 但也有用户提到型号不够齐全，空调效果和雨刮储水、工具箱设计等方面的不足。
- 维修方面，部分用户反映配件难买且贵，维修麻烦。
-
A 928 Litronic（轮式）：
- 由于缺乏直接针对履带式A 928 Litronic的具体用户评价，我们只能通过轮式版本的性能特点进行推断。
- 总体而言，利勃海尔的产品在性能和可靠性上享有良好声誉，但具体到履带式A 928 Litronic的评价可能需要进一步调研。
3. 综合比较
- 适用场景：R 944 C Litronic因其较大的工作重量和铲斗容量，更适合大型土木工程、工业物料装卸和拆毁任务；而A 928 Litronic（假设为履带式）可能更适合中小型工程或特定场景下的使用。
- 性能与配置：R 944 C Litronic在性能配置上更为全面和强大，具备多种工作装置选项和底盘变型；A 928 Litronic则可能在特定领域或任务中表现出色，但整体规模和性能上可能稍逊一筹。
- 用户反馈：R 944 C Litronic获得了较为积极的用户评价，尽管也存在一些不足；A 928 Litronic（轮式）的用户评价可能因版本不同而有所差异。
综上所述，选择哪一款挖掘机取决于具体的工程需求、预算以及个人或企业对设备的偏好。如果工程规模较大且对设备性能有较高要求，R 944 C Litronic可能是更好的选择；如果工程规模适中且对设备灵活性有较高要求，可以考虑A 928 Litronic（但需注意其为轮式挖掘机）。然而，由于A 928 Litronic的履带式版本信息有限，建议在实际购买前进一步了解并比较不同型号的具体性能参数和用户评价。
