在比较竹内160履带挖掘机和龙工6020履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括动力性能、灵活性、操作便捷性、舒适性、多功能性以及价格等方面。
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内160履带挖掘机搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，方便在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，使操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，可满足不同的施工需求，提高工作的多样性和灵活性。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感，提供更好的工作体验。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
龙工6020履带挖掘机
优点：
- 动力系统强劲：搭载高效的发动机和液压系统，提供出色的动力输出和响应速度，使挖掘机在挖掘作业中能够快速、准确地完成各项任务。
- 结构设计优化：在保证坚固耐用的基础上，提升整机的稳定性和可靠性。采用先进的电子控制技术，能够精确控制各个部件的运动，使挖掘过程更加平稳和精准。
- 操作舒适便捷：结构设计考虑到了人机工程学，操作更加舒适和便捷。
- 一机多能：如LG6020 G4型号，标配破碎锤管路并预留主阀备用联，满足多种工作场景使用。
- 灵活适应：动臂可偏摆设计，履带可伸缩设计，满足墙边、墙角等空间限制位置作业环境，机动灵活。
缺点：
- 与大型挖掘机相比，可能在某些大型工程中的作业效率稍逊一筹，但对于其设计的应用场景而言，已足够高效。
综合比较
动力与性能：两者均具备强大的动力系统和高效的作业能力，但竹内160可能因更高的发动机功率而在极端条件下表现更出色。
灵活性：两者均表现出较高的灵活性，但龙工6020的动臂偏摆和履带伸缩设计可能为其在特定环境下的作业提供更多便利。
操作便捷性：两者均配备了先进的操控系统和舒适的驾驶环境，但具体差异可能需根据实际操作体验来判断。
价格与成本：竹内160的价格可能相对较高，且燃油消耗较大，可能增加施工成本。而龙工6020则可能在性价比方面更具优势。
总结：选择哪款挖掘机取决于具体的应用场景、预算、以及对性能、灵活性和成本的综合考量。如果施工环境复杂多变，且对挖掘机的机动性和灵活性有较高要求，同时预算充足，竹内160可能是一个不错的选择。而如果更看重性价比和操作便捷性，龙工6020也是一个非常具有竞争力的选项。
