久保田183履带挖掘机和约翰迪尔400履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、需求以及预算。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
- 操作简便：该机型采用了人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性强：具有紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性好：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 价格较高：相比其他同级别挖掘机，久保田KX-183的价格可能稍高，对购买者造成一定的经济压力。
- 噪音和振动：挖掘机的振动和噪音较大，可能对操作员和作业环境造成不利影响。
- 适用范围有限：挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适合所有类型的作业场景。
约翰迪尔400履带挖掘机（以E400LC为例）
优点：
- 动力强劲：配备美国原装进口约翰迪尔发动机，升功率行业领先，提供澎湃的动力，适用于挖掘、回转、行进等多种操作。
- 智能化程度高：采用约翰迪尔智能液压控制系统(JD-IHC)，拥有高效模式、智能增压模式和动臂优先装车模式等多种工作模式，提高作业效率。
- 驾驶舒适：驾驶室空间超大，带内增压及全天候高端空调系统，标配防翻滚防落物(ROPS/FOPS)保护结构，提供安全舒适的驾驶环境。
- 维护简便：集中维修保养点设计，易于进行日常维护和保养，降低了维护成本。
缺点：
- 价格不菲：作为高性能的挖掘机，约翰迪尔E400LC的价格可能较高。
- 特定条件下的适应性：虽然适应性强，但在极端或特殊作业条件下可能需要额外的配置或调整。
总结
两款挖掘机在性能、操作、舒适度等方面都有各自的优势。久保田183履带挖掘机以其稳定的性能、简便的操作和良好的机动性受到用户的青睐；而约翰迪尔400履带挖掘机（如E400LC）则以其强劲的动力、智能化的控制系统和舒适的驾驶环境脱颖而出。因此，在选择时，建议根据具体的使用场景、作业需求以及预算进行综合考虑。如果更注重性价比和适应性，久保田183可能是一个不错的选择；而如果追求更高的性能和智能化水平，约翰迪尔400则可能更符合需求。
