力士德130.8履带挖掘机和小松16履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德130.8履带挖掘机
优势：
- 强大的挖掘能力：力士德130.8挖掘机具有高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
- 灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，可以适应各种施工环境和工况。
- 稳定性：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
- 配置优良：据用户评价，力士德挖掘机的配置优良，机器速度快，配件多为进口，售后服务到位，且配件购买方便。
劣势：
- 维护保养成本：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本可能相对较高，需要定期进行维修和更换零部件。
- 噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定影响。
- 操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验。
二、小松16履带挖掘机（以小松PC160LC-8为例）
优势：
- 强劲可靠的动力：新型环保发动机提供强大动力，满足严格的排放标准。
- 经济性：可选择多种作业模式，具有节能操作提示，提高燃油经济性。
- 高耐久性和可靠性：理想的高强度机身、高刚性转台和强化动臂、斗杆、铲斗耐磨性提高，保证机器长期稳定工作。
- 舒适性：安全舒适的驾驶室设计，减轻操作人员疲劳。
- 维护保养方便：日常维护保养容易，发动机油滤芯和燃油排放阀保养方便，散热器易于清洁。
劣势：
- 价格：部分用户反映小松挖掘机价格较高。
- 售后服务：有用户提到售后服务响应速度较慢，配件价格较高。
- 性能稳定性：虽然整体性能稳定，但个别用户反映在磨合期或特定工况下动作不太顺畅。
综合对比
- 性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上均表现出色，力士德130.8注重挖掘能力和灵活性，而小松16则强调动力强劲和经济性。
- 舒适性与操作：两者均考虑到了驾驶员的舒适性和操作便捷性，但具体体验可能因个人习惯和喜好而异。
- 维护保养：力士德130.8的维护保养成本可能相对较高，而小松16则在日常维护保养方面表现出色。
- 价格与售后服务：小松挖掘机价格可能较高，且部分用户反映售后服务响应速度较慢；力士德挖掘机在价格方面可能更具竞争力，且用户评价中对其售后服务给予了较高评价。
因此，在选择时，建议根据具体的使用需求、预算和偏好进行综合考虑。如果更注重挖掘能力和灵活性且对价格较为敏感，可以考虑力士德130.8；如果更看重动力强劲和经济性以及品牌知名度，且对价格不太敏感，则小松16可能是一个不错的选择。
