徐工400履带挖掘机和久保田185履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工400履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：徐工作为国内知名的工程机械制造商，其400履带挖掘机通常具备较大的挖掘深度和较高的工作效率，适合大型工程作业。
- 技术先进：徐工挖掘机采用低速大扭矩高压共轨发动机，在提供强劲动力的同时，降低了燃油消耗。此外，还配备电子控制系统，实现对发动机转速和液压泵输入功率的综合控制，具有故障监测和诊断功能。
- 产品线丰富：徐工挖掘机产品线覆盖广泛，从小型到大型的各种型号都有，能够满足不同用户的需求。
可能存在的不足：
由于具体型号（如XE400DK）的详细参数和用户反馈可能因时间推移而有所变化，因此具体细节（如耐用性、维护成本等）需要参考最新资料或用户评价。
久保田185履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田挖掘机通常装配高性能发动机和先进的液压系统，能够提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
- 操作性能好：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作变得精准、平稳且易于控制。
- 灵活性高：凭借其紧凑的尺寸和高机动性，能够适应狭窄和复杂的工作环境，为用户带来更大的灵活性和便利性。
可能存在的不足：
- 油耗和维护成本：部分用户反映久保田185挖掘机的油耗相对较高，且由于采用了复杂的液压系统和高性能部件，其维护成本也可能较高。
- 操作难度：对于不专业的人员来说，由于各项功能较为复杂，需要经过专业的培训才能够熟练地操作，操作难度较大。
综合比较
- 工作能力：两者均具备较强的工作能力，但具体表现可能因型号和配置不同而有所差异。
- 技术先进性：徐工和久保田均在挖掘机领域拥有较高的技术水平，但具体技术特点和优势可能有所不同。
- 成本：久保田185挖掘机在油耗和维护成本方面可能较高，而徐工400履带挖掘机的成本表现则取决于具体型号和用户反馈。
- 使用便利性：久保田挖掘机在灵活性和适应性方面可能更具优势，但徐工挖掘机产品线丰富，能够满足不同用户的需求。
结论
由于两款挖掘机各有其特点和优势，因此无法简单地给出哪个更好的结论。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算、工作环境等因素进行综合考虑。同时，也可以参考最新的用户评价和专业评测，以获取更全面的信息。
