小松330履带挖掘机和雷沃重工350履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等多方面因素来综合考虑。
小松330履带挖掘机
优势与特点：
- 发动机性能：小松PC330-11M0配备了新一代SAA6D114E-6发动机，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准。该发动机配置了电子控制高压共轨燃油喷射系统、新型燃烧室结构等，使排放更环保，燃油经济性更高。
- 节能环保技术：小松挖掘机采用了多种节能减排技术，如小松柴油颗粒物捕集器(KDPF)、选择性催化还原系统(SCR)、废气再循环系统(EGR)等，有效降低了NOx和PM的排放，同时降低了噪音。
- 高效液压系统：小松挖掘机采用先进的整机控制系统，优化功率匹配，增强发动机和液压系统的可变匹配控制，降低燃油消耗。其主泵设计大容量高效率，进一步提升了燃油经济性。
- 用户评价：根据用户反馈，小松PC330-11M0在土方作业中表现良好，动力稳定，维护成本相对较低，具有较高的性价比。
雷沃重工350履带挖掘机
优势与特点：
- 发动机动力：雷沃重工FR350F-HD国四挖掘机搭载了潍柴WP10.5H发动机，额定功率达到260kW，具有较强的动力性能。
- 作业效率：整机作业效率相比上一代产品有所提升，能够满足较大规模工程任务的需求。
- 燃油经济性：雷沃重工350挖掘机的发动机热效率较高，燃油消耗较低，有助于降低运营成本。
- 尺寸与重量：整机工作质量达到36500kg，适用于一定规模的工程项目，但在某些特殊场景下可能受到尺寸和重量的限制。
综合比较
- 动力性能：雷沃重工350挖掘机在额定功率上略高于小松330，但具体动力表现还需考虑实际工况和负载情况。
- 燃油经济性：两家品牌都注重节能环保和燃油经济性，但具体表现可能因机型、工况和操作习惯等因素而异。
- 性价比：小松PC330-11M0在土方作业中具有较高的性价比，而雷沃重工350挖掘机在更大规模的工程任务中可能更具优势。
- 用户评价：用户评价是选择设备的重要参考，但需注意评价的真实性和全面性。
结论
由于小松330履带挖掘机和雷沃重工350履带挖掘机在性能、燃油经济性、性价比等方面各有优势，因此无法直接判断哪个更好。在选择时，建议根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑，并咨询专业人士的意见。同时，也可以考虑试驾或实地考察，以便更直观地了解设备的性能和适用性。
