洋马17履带挖掘机和中联重科85履带挖掘机各有其优势和适用场景，选择哪个更好取决于具体的应用需求和预算。以下是对两款挖掘机的详细比较：
洋马17履带挖掘机
优点：
- 高效能与灵活性：洋马Vio17挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。同时，其旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性强：采用轮胎履带结合的设计，具备良好的移动能力，适用于不同工地的施工需求。
- 节能环保：采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
- 操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减少操作员疲劳。
缺点：
- 挖掘深度和承载能力有限：由于其小型设计，挖掘深度和承载能力相对较小，适用于小型工程或轻度挖掘作业。
- 价格与维修成本：相比其他同类型号挖掘机，Vio17挖掘机的价格较高，且维修成本也相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
中联重科85履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：配备了高性能的动力系统，具有出色的工作效率和出土能力，能迅速完成各种挖掘和土方作业。
- 稳定可靠：采用先进的液压系统和结构设计，具备优异的稳定性和可靠性，能适应各种工况和严苛环境。
- 操作简便：配备智能化的操作系统和人性化的控制装置，降低操作难度，提升操控舒适性和精确性。
- 低能耗高效益：采用先进的节能技术和智能化的能源管理系统，有效降低能耗，提高作业效益，且具备环境友好性。
缺点：
- 价格较高：相比其他普通挖掘机，中联重科85挖掘机的价格较高，不适合预算有限的用户。
- 重量与搬运：该挖掘机自重较大，对于需要频繁搬运和改变工地的用户来说，可能会带来不便。
- 维护成本：配置了复杂的液压系统和高性能的部件，维护和保养的成本也较高，对维修人员的技术要求较高。
综合比较
- 应用场景：洋马17更适合小型工程或轻度挖掘作业，而中联重科85则更适用于需要高效、大规模挖掘作业的场景。
- 性能与效率：中联重科85在挖掘深度、承载能力和工作效率上更具优势。
- 成本：两者价格都相对较高，但中联重科85的初始投资和长期维护成本可能更高。
- 灵活性与机动性：洋马17在狭小空间和复杂环境下的灵活性更高。
因此，选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的工程需求、预算以及对性能和灵活性的要求来综合考虑。如果工程规模较小、对灵活性和成本控制有较高要求，洋马17可能是更好的选择；而如果工程规模较大、需要高效率和高承载能力，中联重科85则可能更适合。
