徐工490履带挖掘机和小松220履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工490履带挖掘机
优势：
- 性能强劲：徐工490挖掘机，特别是XE490DK型号，是专为矿山重载挖掘、破碎作业设计的矿用升级版挖机。它搭载徐工专用发动机，具有低速大扭矩输出，满足重载工况下的强劲动力需求。
- 高效节能：液压系统采用多项节能技术，如流量再生节能、斗杆合流降压和怠速中位卸荷控制等，降低了系统回油背压，减少了主泵功率消耗，提升了作业效率并降低了燃油消耗。
- 智能化控制：应用负载自适应控制技术和基于破碎工况自寻优控制技术，能够智能匹配发动机转速和主泵功率，实现最优化的作业效率。
- 高耐久性：针对矿山重载工况，对主要结构件进行了强化设计，提高了结构件的抗弯、抗扭能力和使用寿命。
- 适应性强：可适用50℃极端环境作业，且采用海拔自适应技术，可根据作业海拔自动调整功率匹配。
可能的劣势：
- 机器噪音相对较大，工具箱和柴油箱锁设计有待改进。
- 操作环境中的粉尘较大，可能需要特别注意空气滤清器的维护和更换。
小松220履带挖掘机（以PC220-8为例）
优势：
- 可靠性和耐久性：小松发动机以其可靠性和耐久性著称，六缸发动机延续了小松发动机的一贯优点。
- 散热效果好：动臂、铲斗和斗杆并列排列的冷却系统，提升了散热效果，有助于保持挖掘机在高温环境下的稳定运行。
- 省油：小松PC220-8被用户评价为省油，这在长期使用中可以显著降低运营成本。
- 作业效率高：速度快，干活效率高，力量好，是用户对其性能的一致评价。
可能的劣势：
- 某些用户反馈操作手柄较重，可能影响操作便利性。
- 价格可能相对较高，部分用户对其性价比存在疑虑。
综合对比
- 性能与用途：徐工490更适合矿山重载、破碎作业等极端工况，而小松220则可能在更广泛的工程领域有良好表现。
- 节能与效率：两者均强调节能与高效，但徐工490在重载工况下的表现可能更为突出。
- 操作与舒适性：小松220在某些用户中反馈操作便利，但徐工490的驾驶环境也被认为较为舒适。
- 价格与成本：小松品牌可能带来较高的初期投资成本，但长期来看，其省油和耐用性可能有助于降低运营成本。徐工490在价格上可能更为亲民，且同样具备高效节能的特点。
结论
无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用需求、预算和用户偏好。建议用户根据自己的实际情况进行试驾和对比，以选择最适合自己需求的挖掘机。
