在比较竹内20履带挖掘机和沃尔华880履带挖掘机时，由于“竹内20履带挖掘机”的具体型号可能存在一定的模糊性（因为竹内系列中有多个小型挖掘机，如TB20R等，但直接称为“竹内20”的型号可能不确切），且不同型号的挖掘机在性能、规格和应用场景上可能存在显著差异，因此我将基于一般性的比较和已知信息来进行分析。
沃尔华880履带挖掘机（以DLS880-9A为例）
优点：
- 引擎功率强大：沃尔华DLS880-9A挖掘机配备了高性能引擎，具有充沛的动力输出，能够应对各种复杂施工环境。
- 优异的工作效率：采用先进的液压系统和控制技术，能够实现精确的动作控制和协调，提高施工效率。
- 高承载能力：承载能力强、稳定性好，能够适应多种重载施工需求。
- 舒适性设计：操作员舱内设有空调和舒适的座椅，减轻操作员在长时间工作中的疲劳感。
- 易维护性：模块化设计使得各部件拆装方便，故障诊断和维修较为简便，降低了维护成本。
缺点：
- 机身尺寸较大：在狭小施工场地或道路上操作可能不够灵活。
- 燃油消耗较多：高负荷工作时燃油消耗较大，需要较高的运营成本。
- 操纵复杂度较高：对操作员的技能和经验要求较高，需要经过一定的培训和熟练操作才能发挥其最大效益。
竹内系列小型履带挖掘机（以TB20R等类似型号为例）
虽然无法直接针对“竹内20履带挖掘机”给出确切信息，但可以根据竹内系列小型挖掘机的共同特点进行概述：
优点：
- 小型化设计：适合在狭小空间作业，如城市施工、园林绿化等场景。
- 灵活性高：动臂油缸和行走机构的设计使得挖掘机在狭小区域作业和靠墙挖掘时更加灵活。
- 操作简便：相对于大型挖掘机，小型挖掘机的操作更加简便，对操作员的要求相对较低。
- 经济性好：燃油消耗相对较低，且维护保养成本也较低。
缺点：
- 承载能力有限：由于体型小巧，其承载能力和稳定性可能不如大型挖掘机。
- 作业效率相对较低：在处理大规模或重型挖掘任务时，效率可能不如大型挖掘机。
综合比较
应用场景：
- 如果您的施工环境复杂多变，需要应对重载和高效率的施工任务，那么沃尔华880履带挖掘机可能更适合。
- 如果您的施工场景较为狭小，或者需要频繁进行小型、精细化的挖掘作业，那么竹内系列小型履带挖掘机可能更具优势。
成本考虑：
- 沃尔华880履带挖掘机的初期购买成本和维护成本可能相对较高，但其强大的性能和高效的作业能力可以带来长期的经济效益。
- 竹内系列小型挖掘机的成本相对较低，且维护保养简便，适合预算有限或小规模施工的需求。
总结：
选择哪种挖掘机取决于您的具体施工需求、预算以及操作员的技术水平。如果条件允许，建议您亲自试用或咨询专业人士以获取更准确的建议。
