在比较八达重工50履带挖掘机和久保田163履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、适用性、用户评价以及成本等。然而，由于具体型号的技术规格和用户反馈可能随时间变化，以下分析将基于现有信息给出一般性的比较。
八达重工50履带挖掘机
特点与性能：
- 工况用途：八达重工50履带挖掘机被设计为特种型机器，适用于特定工程需求。
- 动力系统：采用机、电混合动力驱动，额定功率达206kW，提供强大的动力支持。
- 操作性能：具备较高的行走速度和回转速度，以及良好的爬坡能力，适应多种地形条件。
- 设计规格：工作重量达到40吨，适合大型工程项目。
优势与不足：
- 优势：动力强劲，适用于需要大功率支持的特殊工况。
- 不足：具体用户评价和长期耐用性信息可能相对较少，需要结合实际使用情况进一步评估。
久保田163履带挖掘机
特点与性能：
- 品牌与口碑：久保田在农机界享有盛誉，其挖掘机产品在市场上具有较高的知名度和用户基础。
- 性能卓越：久保田KX-163挖掘机配备了强大的发动机和先进的液压系统，提供出色的挖掘能力和施工效率。
- 操作便捷：采用先进的操控系统，操作灵活方便，具备高精度和稳定性。
- 耐用性与适应性：结构坚固耐用，适应多种工作环境和地形条件。
用户评价：
- 多数用户对其性能和质量表示满意，认为其省油、灵活且适应性强。
- 部分用户提到价格较高，且维护和保养成本可能相对较高。
综合比较
- 性能与适用性：两者在性能方面各有千秋，八达重工50履带挖掘机在动力上可能更为强劲，适合特殊工况；而久保田163履带挖掘机则以其卓越的性能和适应性受到广泛认可。
- 品牌与口碑：久保田作为知名品牌，其产品在市场上的认可度和用户基础可能更为稳固。
- 成本与维护：虽然八达重工的产品可能具有较高的性价比，但久保田产品的维护和保养成本可能相对较高，需要综合考虑。
结论
选择八达重工50履带挖掘机还是久保田163履带挖掘机，需要根据具体的工程需求、预算以及长期使用考虑来决定。如果工程对动力要求极高且预算较为充裕，八达重工50履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重品牌口碑、产品性能和适应性，且预算允许，久保田163履带挖掘机则可能更符合需求。建议在实际购买前咨询专业人士并参考更多用户评价。
