在对比竹内12履带挖掘机和凯斯180履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、适用场景、用户评价等。由于直接对比这两款具体型号的挖掘机可能存在信息不完全匹配的情况，以下分析将基于一般性的产品特点和用户反馈。
竹内12履带挖掘机
-
性能参数：
- 竹内12型履带挖掘机通常属于中小型挖掘机范畴，适合在狭窄或复杂的工作环境中作业。
- 其工作重量、铲斗容量、挖掘深度等参数会根据具体型号有所不同，但一般适用于土方工程、市政建设、园林绿化等场景。
-
用户评价：
- 用户普遍反映竹内挖掘机耐用性较好，毛病少，这是其重要优点之一。
- 然而，也有用户提到配件难求、服务不及时等问题，这可能影响到设备的维护和保养。
凯斯180履带挖掘机
-
性能参数：
- 凯斯180履带挖掘机属于大型挖掘机范畴，拥有更强的动力和挖掘能力。
- 其额定功率、工作重量、铲斗容量等参数均显著高于中小型挖掘机，适合大型土方工程、矿山开采等重负荷作业。
-
技术优势：
- 凯斯挖掘机采用先进的工程设计和高品质材料制造，具有卓越的稳定性和可靠性。
- 配备先进的液压系统和智能化辅助系统，能够实现快速而精确的挖掘操作，提高工作效率。
-
用户评价：
- 用户对凯斯挖掘机的评价普遍较高，认为其性能出色、功能全面。
- 当然，作为大型设备，其价格和维护成本也相对较高。
综合对比
-
适用场景：
- 竹内12履带挖掘机更适合中小型工程、园林绿化等场景。
- 凯斯180履带挖掘机则更适合大型土方工程、矿山开采等重负荷作业场景。
-
性能与成本：
- 凯斯180在性能上无疑更为强大，但相应的价格和维护成本也更高。
- 竹内12则以其适中的性能和较低的维护成本受到中小型工程用户的青睐。
-
购买建议：
- 在选择时，应根据具体工程需求、预算以及后期维护服务等因素进行综合考虑。
- 如果工程规模较大、对挖掘能力要求较高，且预算充足，凯斯180是不错的选择。
- 如果工程规模较小、预算有限或对设备的灵活性有较高要求，竹内12可能更为合适。
综上所述，竹内12履带挖掘机和凯斯180履带挖掘机各有优劣，选择哪款更好需根据具体需求和实际情况进行判断。
