久保田183履带挖掘机和宜工860履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。
久保田KX-183履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田KX-183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
- 操作简便：采用人性化设计，配备了直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性能出色：具有紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并具备较小的转弯半径，作业过程中具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性好：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
宜工CY860履带挖掘机
优点：
- 性能出众：采用先进的液压系统和强劲的动力装置，能够高效地完成各类土方作业任务，具有较强的爬坡能力和抗松土能力。
- 操控精准：配备了精密的操控系统，操作简单灵活，能够准确地控制斗杆和斗齿的运动，提高工作效率。
- 结构坚固：履带采用高强度材料制造，具有良好的耐磨性和耐久性，可适应各种复杂的工况。
- 安全性高：配备了多种安全保护装置，如防滑制动器、滚转防护结构和备用转向系统等，能够有效防止操作过程中发生意外事故。
缺点：
- 具体缺点可能因使用反馈而异，但一般大型挖掘机可能存在类似久保田KX-183的部分问题，如运输和维护成本较高，以及在一些极端工况下的操作限制。
综合对比
- 性能与作业能力：两者在性能上都表现出色，但具体作业能力可能因具体配置和工况而有所差异。
- 操作便捷性：久保田KX-183在操作简便性上可能略胜一筹，但其维修复杂性也相对较高。
- 成本与效益：考虑到运输、维护和操作成本，以及长期使用下的稳定性和可靠性，两者各有优劣，需要根据具体预算和长期规划来选择。
结论
无法直接判断久保田KX-183履带挖掘机和宜工CY860履带挖掘机哪个更好，因为它们各有优势和适用场景。在选择时，建议根据实际需求、预算、性能要求以及品牌服务等多方面因素进行综合考虑。如果可能的话，最好进行现场试机或咨询专业人士的意见。
