久保田163履带挖掘机和沃尔沃75履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田163履带挖掘机
优势：
- 性能与可靠性：久保田KX-163挖掘机采用强大的发动机和先进的液压系统，提供了足够的动力和高效的挖掘能力。其出色的耐用性和适应性使得它在各种工况下都能保持稳定的性能。
- 操作性能：该挖掘机配备了先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。无尾回转和动臂侧移功能使其在狭窄地带作业更加自如。
- 智能化与安全性：新型数字化液晶监控系统可以实时显示挖掘机的工作状态，提供异常故障提醒和保养时间提醒功能。驾驶室设计也充分考虑了操作手的安全需求，配备了TOPS（倾翻保护构造）和OPG（落物保护构造）。
- 舒适性：悬浮式座椅和大型冷暖空调为操作手提供了舒适的工作环境，有助于减轻驾驶疲劳。
劣势：
- 尺寸与重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中受到一定的限制。
- 维护成本：相比其他型号，其维护和保养成本可能较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
沃尔沃75履带挖掘机（以EC750E为例）
优势：
- 强劲动力：沃尔沃EC750E挖掘机由符合Tier 4 Final/Stage IV标准的沃尔沃D16发动机提供动力，能够提供高达374kW/502hp的动力，同时具备出色的燃油效率。
- 高效液压系统：搭载创新电动液压系统，优化出色的系统可与坚固耐用的发动机完美配合，赋予设备更加出色的操控性和工作效率。
- 舒适性与视野：沃尔沃驾驶室设计充分考虑了操作手的需求，提供绝佳的操控体验和低噪音环境。宽敞的工作环境配备人体工程学操控装置和高效的HVAC空调系统。
- 多功能性：可搭载大量坚固耐用的附属装置，如重型和超重型铲斗、液压破碎锤等，实现协同作业，满足多种作业需求。
劣势：
- 价格：沃尔沃挖掘机通常价格较高，可能超出部分用户的预算。
- 尺寸与重量：虽然大尺寸和重量带来了更高的生产率和稳定性，但在某些狭小的工作场地中可能受到限制。
综合对比
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但沃尔沃挖掘机在动力和燃油效率方面可能更胜一筹。
- 操作性能与舒适性：久保田KX-163在狭窄地带的作业能力和智能化控制系统方面表现优异，而沃尔沃EC750E则在驾驶室舒适性和视野方面更具优势。
- 价格与维护成本：沃尔沃挖掘机通常价格较高，且可能伴随较高的维护成本；久保田KX-163在价格方面可能更为亲民，但维护成本也需考虑。
结论
选择久保田163履带挖掘机还是沃尔沃75履带挖掘机，应根据具体的工作需求、预算以及操作环境等因素进行综合考虑。如果工作场地较为狭窄且对智能化控制系统有较高要求，久保田KX-163可能是一个不错的选择；如果追求更高的动力性能和燃油效率，以及更舒适的驾驶环境，沃尔沃EC750E则更具优势。
