神钢75履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两者的详细比较：
神钢75履带挖掘机
优势：
- 强大的挖掘能力：神钢75履带挖掘机具有较大的挖掘力和抓钳力，适用于各种不同类型的挖掘工作，表现出色。
- 稳定性强：其底盘采用优质钢材，结构坚固，能够提供稳定的工作平台，减少振动和晃动。
- 机动性好：尺寸适中，重量轻，便于在狭小的工地空间中灵活操作。
- 操控简单：控制系统设计合理，操作简便，减轻了操作人员的工作负担。
- 易于维修：维修件较为常见，易于获得，便于维修和更换。
劣势：
- 体积相对较大：可能造成运输和存储的不便。
- 燃油消耗较多：在长时间连续作业时，需要消耗较多的燃料。
- 维护保养复杂：需要定期检查和保养，以确保其正常运行。
沃尔沃18履带挖掘机
优势：
- 操控体验优越：具有一流的挖掘力和掘起力以及出色的稳定性，吊装能力强，通过直观的指尖控制装置和人体工程学设计的操纵杆，可实现顺畅精准的控制。
- 宽度可变式底盘：底盘可根据实际需求进行伸缩，适应不同工作场景。
- 维护简单快捷：日常检修点设计合理，易于接近，日常维护简单易行，且润滑间隔长，可最大限度延长正常运行时间。
- 运输方便安全：采用专用的吊装点和固定点，便于在作业现场之间进行频繁运输，自动回转制动器确保运输安全。
- 环保节能：如果是电动版本，如ECR18 Electric，则具有低噪音、零尾气排放的特点，适合噪音敏感区域和低碳区域作业。
劣势：
- 负载能力可能受限：相对于神钢75，其负载能力可能稍逊一筹，特别是在需要处理重型物料时。
- 适用范围有限：主要适用于小型和中型工程作业，对于大型工程可能显得力不从心。
综合比较
- 性能与负载能力：神钢75在挖掘力和负载能力上可能更具优势，适合处理重型物料和大规模挖掘工作；而沃尔沃18则更适合小型和中型工程作业，以及需要精细操作的场合。
- 操作与维护：两者在操控性和维护性方面均表现出色，但沃尔沃18在维护简便性和润滑间隔上可能更胜一筹。
- 环保与可持续性：如果考虑环保和可持续性因素，沃尔沃的电动版本ECR18 Electric无疑是更好的选择。
因此，在选择时，建议根据具体需求和工作场景进行综合评估。如果需要处理重型物料和大规模挖掘工作，且对燃油消耗和维护保养成本不是特别敏感，神钢75可能更适合；而如果注重操作体验、维护简便性以及环保可持续性，且工作场景以小型和中型工程为主，那么沃尔沃18（特别是电动版本）可能是一个更好的选择。
