在比较凯斯800履带挖掘机和久保田185履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、操作体验、适应性、维护成本以及用户评价等。然而，请注意，由于具体型号（如凯斯800的具体型号未明确，这里假设为凯斯CX800BME）和配置可能存在差异，以下分析将基于一般特性和用户反馈。
凯斯CX800BME履带挖掘机
-
性能：
- 强大的挖掘能力：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作系统：拥有智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供良好的工作环境。
-
适应性：
- 虽然具备强大的性能，但其自重较大，可能在一些狭窄或复杂的工作环境中受到限制。
-
维护成本：
- 由于其高性能和先进的技术应用，维护成本可能相对较高，且需要专业技术支持。
-
用户评价：
- 用户普遍对其挖掘能力和操作体验给予好评，但价格较高和重量较大也被视为其不足之处。
久保田KX-185履带挖掘机
-
性能：
- 强大的动力系统：装配了高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率。
- 迅捷的移动性能：紧凑的尺寸和高机动性使其能够适应狭窄和复杂的工作环境。
- 出色的操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，操作精准、平稳且易于控制。
-
适应性：
- 由于其紧凑的尺寸和高机动性，久保田KX-185挖掘机在多种工作环境中都能表现出色。
-
维护成本：
- 由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，维护和维修成本可能相对较高。
- 部分用户反映耐用性有待提高，一些易损件的寿命较短，可能增加使用成本和停机时间。
-
用户评价：
- 用户对其动力系统、操作性能和灵活性给予好评，但也提到了维护和维修成本较高的问题。
综合比较
- 性能与操作体验：两者在性能上都表现出色，但凯斯CX800BME在智能化和操作系统上可能更具优势。
- 适应性：久保田KX-185由于其高机动性和紧凑尺寸，在狭窄和复杂环境中的适应性可能更强。
- 维护成本：两者都面临较高的维护成本问题，但具体差异可能因具体型号和配置而异。
- 用户评价：两者均受到用户的认可，但各有侧重，用户需根据自身需求和预算进行选择。
综上所述，无法简单地断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于您的具体需求、预算和工作环境。建议您在决定购买前，详细了解两款挖掘机的具体型号、配置和用户评价，并进行现场试机以获得更直观的感受。
