犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XN65-4L为例）和力士德360.8履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于您的具体需求、预算、工作环境等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
犀牛重工XN65-4L履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：配备高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出，适应各种复杂工况。
- 显著的作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，提供高速、高效的挖掘和装载能力，减少作业时间。
- 稳定可靠的结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，确保重载工作时的稳定性和抗疲劳性，延长机械使用寿命。
- 操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧，并在狭小空间内进行精确操作。
缺点：
- 机身重量较大：由于具备强大的工作能力和稳定性，机身整体重量相对较大，可能影响运输和搬运的便捷性。
- 能耗较高：采用强大的动力系统和液压装置，导致单位作业量下的能耗相对较高。
- 维护成本较高：结构相对复杂，设备配置齐全，因此维护和保养成本较高，对维修技术要求也较高。
- 限制移动性：在狭小工作空间或复杂地形下，移动和转场能力可能受限。
力士德SC360.8履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：配备高性能发动机和强大的液压系统，能够轻松应对各种复杂的挖掘作业。
- 稳定性好：采用优化设计的底盘结构和合理布局的重心，确保在不稳定地面环境下的安全运行。
- 操作简单：配备先进的液压控制系统和人性化的操作界面，操作简单易学，提供良好的操作体验。
- 高效节能：应用先进的节能技术和优化的动力系统设计，提高工作效率并降低燃料消耗。
- 舒适性好：提供宽敞舒适的驾驶室和良好的视野，减少驾驶员的疲劳感，提高操作舒适性和工作效率。
缺点：
- 设备价格较高：由于先进的技术和高性能配置，价格可能超出一些中小型建筑企业的预算范围。
- 维护成本较高：复杂的机械和液压系统可能导致维护成本较高，包括零部件更换和定期维护的费用。
- 重量和尺寸较大：作为一款重型挖掘机，相比于其他轻型挖掘机更加庞大和沉重，需要更大的工作空间和运输条件。
- 受限于作业环境：在狭小空间和不平衡地面作业时可能存在使用限制。
综合对比
- 如果您需要一款在复杂工况下具有强大工作能力和稳定性能的挖掘机，且对价格和维护成本不是特别敏感，那么力士德SC360.8可能是更好的选择。
- 如果您更看重挖掘机的灵活性、操控便利性以及在狭小空间下的作业能力，且希望控制一定的成本和能耗，那么犀牛重工XN65-4L可能更适合您的需求。
最终选择哪款挖掘机，还需根据您的具体需求和实际情况进行综合考虑。
