在对比三一465履带挖掘机和凯斯130履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行评估，包括技术性能、操作便捷性、经济效益以及用户反馈等。然而，需要注意的是，由于具体的型号（如三一SY465H-9与凯斯CX130B）在细节上可能有所不同，以下分析将基于这些型号的一般特性和用户反馈。
三一465履带挖掘机（以SY465H-9为例）
-
技术性能：
- 矿山型专用挖掘机，专门针对重载、碎石工况设计。
- 发动机采用机械式燃油喷射系统，实时精确控制喷油量，燃油经济性高。
- 配备独创的DOMCS动态寻优智能匹配控制系统，实现发动机与主泵的完美匹配，作业效率高。
-
操作便捷性：
- 设计考虑了中国市场燃油特点和大灰尘量施工环境，操作适应性强。
- 加强型工作装置和下车架，适应多种复杂工况。
-
经济效益：
- 节能环保，油耗相比上一代机型降低10%-15%。
- 高效持久，作业效率提升显著。
-
用户反馈：
- 由于直接针对用户反馈的信息较少，但根据三一重工的整体品牌口碑，其产品通常具有较高的可靠性和用户满意度。
凯斯130履带挖掘机（以CX130B为例）
-
技术性能：
- 配备共轨Tier 3发动机，减少震动和噪音，同时提升功率和燃油经济性。
- 多种工作模式（自动、重载、速度优先）可选，简化机器操作。
- 自动加力技术，可提高铲斗挖掘力。
-
操作便捷性：
- 驾驶室设计提供良好的视野和舒适的驾乘环境。
- 控制精确，液压系统稳定。
-
经济效益：
- ISUZU发动机省油，降低了运营成本。
- 耐用性强，维修周期相对较长，减少了维护成本。
-
用户反馈：
- 用户普遍认为该机型有劲、耐用，控制精确，液压系统稳定，发动机省油且开着舒服。但缺点是原装进口，配件较贵，希望在中国设立工厂以降低使用成本。
综合对比
- 技术性能：两者均具备先进的技术性能，但三一SY465H-9更侧重于矿山型工况，而凯斯CX130B则提供了更多的工作模式选择。
- 操作便捷性：两者在操作上都较为便捷，但凯斯CX130B的驾驶室设计和多种工作模式可能为用户带来更好的操作体验。
- 经济效益：三一SY465H-9在节能环保和作业效率上表现突出，而凯斯CX130B则以其耐用性和较低的运营成本著称。
- 用户反馈：两者均获得了用户的积极评价，但凯斯CX130B的配件价格较高是用户反馈的一个主要缺点。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的使用需求和预算。如果主要在矿山等重载工况下作业，且对节能环保和作业效率有较高要求，三一SY465H-9可能是一个更好的选择。而如果更看重操作的便捷性、耐用性以及较低的运营成本（尽管配件价格较高），则凯斯CX130B可能更适合。在做出决策时，建议进一步了解两款机型的详细配置和价格信息，并考虑当地的市场供应和售后服务情况。
