在比较卡特重工18履带挖掘机和小松60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于性能、适用范围、舒适度、维护成本等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细参数和性能可能存在困难（因为不同型号的挖掘机在配置上可能存在显著差异），我将基于一般性的信息和两款挖掘机可能具备的特点来进行比较。
卡特重工18履带挖掘机
优点：
- 高效性能：卡特重工以其强大的动力系统和高效的液压系统而闻名，可能使得CT18型挖掘机在挖掘和装载作业中具有较高的工作效率。
- 紧凑结构：该型号挖掘机可能采用紧凑的设计，适应狭小的作业场地，并容易进行运输和搬运。
- 多功能性：卡特重工的挖掘机通常具备多种附件，如铲斗、挖斗等，可以满足不同的作业需求。
- 舒适驾驶室：驾驶室设计可能注重人性化，采用低噪音和低振动材料，提供舒适的工作环境。
缺点：
- 重量限制：紧凑结构可能限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
- 速度较慢：出于安全性考虑，行驶速度可能相对较慢，不能满足快速运输的需求。
- 维护成本：部分零配件价格可能较高，增加了维护和保养成本。
小松60履带挖掘机
优点：
- 有力且稳定：小松挖掘机以其操纵稳定和力量强劲而著称，适合土方工程等作业。
- 油耗与性能平衡：尽管油耗可能相对较高，但其工作效率和稳定性使得这一缺点在一定程度上被弥补。
- 广泛的工作范围：小松60挖掘机的工作范围广泛，最大挖掘半径、深度和高度均较高，适应多样化的作业环境。
- 配件供应：小松作为知名品牌，其配件供应相对充足，便于维护和保养。
缺点：
- 油耗较高：相较于某些其他品牌或型号的挖掘机，小松60的油耗可能较高。
- 价格因素：作为一款性能出色的挖掘机，小松60的价格可能也相对较高。
综合比较
在选择卡特重工18履带挖掘机还是小松60履带挖掘机时，需要根据具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能的期望来进行综合考虑。
- 如果你的作业场地较小，需要经常搬运和移动，且对工作效率和舒适度有较高要求，那么卡特重工18履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果你的主要作业是土方工程，需要一台力量强劲、稳定性好的挖掘机，且预算相对充足，那么小松60履带挖掘机可能更适合你的需求。
最终的选择应基于全面的评估和对实际需求的深入理解。
