在对比龙工6065挖掘机和久保田185挖掘机时，可以从多个维度进行详细分析，包括性能与配置、舒适性、耐用性、市场评价等。以下是对这两款挖掘机的对比分析：
一、性能与配置
| | 龙工6065挖掘机 | 久保田185挖掘机 | | --- | --- | --- | | 吨位区间 | 小挖（4~13吨） | 8245吨 | | 发动机品牌 | 洋马 | 久保田 | | 型号 | 4TNV98-ZCSLKC | V3307Dl-T | | 额定功率(kW) | 46.3 | 47.8 | | 铲斗容量(m3) | 0.25 | 0.35 | | 行走速度(高/低)(km/h) | 5.0/2.5 | 2.7/4.9 | | 回转速度(rpm) | 11 | 9.5 | | 爬坡能力(%) | 35 | 30 | | 铲斗挖掘力(kN) | 40 | 65.2 |
- 龙工6065挖掘机：标配洋马4TNV98发动机，满足国三排放标准，具有油耗低、噪音小的特点。液压主阀、主泵、回转马达、行走马达等关键零部件经过优化，提高了产品的可靠性和操控性。散热系统得到加强，散热效率更高。
- 久保田185挖掘机：配备了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
二、舒适性
- 龙工6065挖掘机：平台、覆盖件加长，改善了内部空间，提高了整机稳定性。新型驾驶室设计，结合人体工程学优化先导操控系统，大幅度缓解了操作手的操作疲劳。
- 久保田185挖掘机：操作性能出色，采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作变得精准、平稳且易于控制。
三、耐用性
- 龙工6065挖掘机：结构坚固耐用，散热系统加强，整机稳定性好。用户反馈其省油、价廉、耐实、动力好。但也有一些用户指出其外观笨拙、驾驶室封闭不严、噪音较大等小缺点。
- 久保田185挖掘机：部分用户反映该挖掘机的耐用性有待提升，一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
四、市场评价
- 龙工6065挖掘机：在市场上表现稳定，用户反馈其能够满足基本的挖掘需求，具有较高的性价比。
- 久保田185挖掘机：虽然维护成本相对较高，但凭借强大的动力系统和出色的操作性能，在市场上也拥有一定的竞争力。
综上所述，龙工6065挖掘机和久保田185挖掘机各有优势。龙工6065挖掘机在性价比、基本挖掘需求以及驾驶室舒适性方面表现较好；而久保田185挖掘机则在动力系统、挖掘能力和工作效率方面更具优势。选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用场景和需求。如果追求性价比和基本的挖掘需求，龙工6065挖掘机是一个不错的选择；而如果追求更高的挖掘能力和工作效率，且预算充足，久保田185挖掘机可能更合适。
