久保田183履带挖掘机和常林300履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 出色的挖掘能力和操作性能：久保田KX183-3挖掘机配备了强力的发动机和液压系统，能够提供高效的动力和作业速度。同时，它具备良好的机动性和操作灵活性，可以轻松应对各种工况和狭小空间。
- 先进的液压系统和智能控制技术：这些技术提供了精确的操作控制和稳定的工作状态，减少了操作员的劳动强度和疲劳程度。
- 结构牢固，可靠性高：挖掘机的结构设计坚固耐用，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
- 省油速度快：根据用户反馈，该机型采用了自主研发的久保田发动机，具有省油的特点。
缺点：
- 挖掘深度和承载能力相对较小：这可能限制了其在某些需要深挖掘或大载荷作业场景下的使用。
- 底盘结构较低：在崎岖不平的地形上工作时可能会遇到困难。
- 噪音和振动水平相对较高：可能会对周围环境和操作员的健康造成一定的影响。
- 价格较高：相对于一些其他品牌的同类产品，久保田KX183-3挖掘机的价格可能偏高。
常林300履带挖掘机（以GE300H为例）
优点：
- 动力大，耗油低：常林GE300H履带挖掘机动力强劲，同时保持了较低的油耗，有助于降低使用成本。
- 工作稳定性强：整机的车身进行了加长加宽设计，使整机稳定性更强，更容易适应各种工况。
- 节能高效：配备了自主研发的液压系统和蓄能节能专利技术，提高了工作效率并减少了能源消耗。
- 用户口碑好：根据用户反馈，常林GE300H履带挖掘机性价比高、回本快、耐用且故障少。
缺点：
- 可能存在的特定作业场景限制：虽然常林GE300H挖掘机具有出色的性能和稳定性，但在某些极端或特殊作业场景下可能仍有局限性。
- 维修和维护复杂性：作为一款高性能的挖掘机，其维修和维护可能需要一定的技术知识和专业技能。
综合比较
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有出色表现，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
- 适用场景：久保田183更适合需要较高灵活性和操作性的小至中型作业场景；而常林300则更适合需要更强动力和稳定性的大型作业场景。
- 价格与成本：久保田183的价格可能较高，但其省油的特点可能有助于在长期使用中降低成本；常林300则在性价比方面表现优异。
- 用户反馈：两款挖掘机均获得了用户的积极评价，但具体反馈可能因个人使用经验和需求而异。
综上所述，选择久保田183履带挖掘机还是常林300履带挖掘机，需要根据具体的使用需求和预算来综合考虑。建议在购买前咨询专业人士或实际试机体验后再做决定。
