在比较久保田163履带挖掘机和雷沃重工90履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用性、成本以及用户反馈等。然而，由于直接对比两款具体型号的详细参数和用户体验信息可能有限，以下是根据现有资料进行的综合分析：
一、性能比较
久保田KX-163履带挖掘机：
- 发动机与动力系统：久保田KX-163采用了强大的发动机，提供了足够的动力，使其具备出色的挖掘能力和施工效率。
- 液压系统：配备了先进的液压系统，能够快速高效地完成各种挖掘任务。
- 操控系统：采用了先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
雷沃重工FR90系列履带挖掘机（以FR90-7为例）：
- 发动机：同样配备了高功率发动机，但具体型号和参数可能因不同型号而异，但整体具有较强的工作能力和高效率。
- 液压系统：采用先进的液压系统和底盘结构，保证了良好的稳定性和平衡性。
- 操作体验：配备了先进的操纵系统，操作简单、方便。
二、适用性比较
久保田KX-163履带挖掘机：
- 耐用性和适应性：采用了坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。具备优秀的越野能力和适应性，在多种地形和工作条件下都能够胜任。
- 工作场地限制：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中存在一定的受限性。
雷沃重工FR90系列履带挖掘机：
- 整机重量：雷沃重工FR90系列挖掘机的整机重量可能也相对较大，同样可能对特殊工况下的使用造成一定限制。
- 通用性：适用于多种通用型挖掘任务，但具体适用性还需根据具体型号和工况来判断。
三、成本比较
久保田KX-163履带挖掘机：
- 价格：部分用户可能对其价格较高有所顾虑。
- 维护成本：维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
雷沃重工FR90系列履带挖掘机：
- 价格：同样可能存在价格较高的情况，尤其对于预算有限的客户来说可能不太友好。
- 维护便捷性：采用了模块化设计，机器维护和维修相对便捷，有助于减少停机时间和运营成本。但具体维护成本还需根据实际情况评估。
四、用户反馈
由于用户反馈因人而异，且难以直接获取大量关于两款具体型号挖掘机的用户评价，因此无法直接给出用户反馈的对比结果。但一般来说，用户在选择挖掘机时会考虑其性能、适用性、成本以及品牌信誉等多个方面。
综上所述
久保田KX-163履带挖掘机和雷沃重工FR90系列履带挖掘机在性能、适用性和成本等方面各有优势。具体哪个更好还需根据用户的实际需求、预算以及工况条件来综合考虑。建议用户在购买前充分了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更明智的选择。
