在对比临工685履带挖掘机和山猫17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于动力性能、挖掘能力、灵活性、操作便捷性、维护成本以及附加功能等。然而，由于无法直接获取两款挖掘机最新、最详尽的对比数据，以下分析将基于已知信息和一般行业特点进行。
临工685履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：临工685挖掘机通常搭载高效的动力引擎，功率输出稳定可靠，确保在各种作业条件下都能保持高性能。
- 挖掘力大：配备强力的斗杆和斗杆油缸，能够提供强大的挖掘力，实现高效的挖掘作业。
- 灵活性与便捷性：采用全液压驱动系统，具有灵活的操控性和较小的转向半径，适用于狭小空间的施工作业。同时，设计结构简洁，易于维护，配件更换方便快捷。
- 安全性高：装备了先进的安全装置，如防翻转系统、防震系统和防侧倾系统，提供全方位的安全保护。
缺点：
- 油耗较高：高功率输出可能会导致较高的油耗，对长时间连续作业的工程而言，油耗成本可能会增加。
- 运输不便：挖掘机自身较大，重量较重，运输过程中可能需要额外的运输设备和时间，增加了运输成本和工期。
- 噪音和振动：工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定影响。
山猫17履带挖掘机
优点：
- 小型轻便：山猫17作为小型挖掘机，其操作重量较轻，便于在狭小空间内进行作业，且运输成本相对较低。
- 操作简便：通常配备先进的操作控制系统，操作界面清晰易懂，便于操作员快速上手并高效作业。
- 配置高：可能采用品牌发动机、进口液压油缸等高质量部件，确保机器的稳定性和耐用性。
- 多功能性：适用于多种小型工程场景，如蔬菜大棚的土地疏松、园林绿化、果园苗圃栽树挖坑等。
缺点：
- 挖掘力相对有限：由于其小型化设计，挖掘力可能不如大型挖掘机强大，适用于轻量级和中量级的挖掘作业。
- 适用范围有限：虽然灵活性和便捷性高，但可能无法满足大型工程对挖掘深度和效率的需求。
综合对比
- 动力与挖掘能力：临工685在动力和挖掘力方面更具优势，适用于对挖掘深度和效率有较高要求的工程。
- 灵活性与便捷性：山猫17在灵活性和便捷性方面表现更佳，特别适合狭小空间和轻量级作业场景。
- 维护成本：两者各有特点，临工685的维护成本可能因高功率输出而增加，但山猫17的小型化设计也可能带来维护上的便利。
- 附加功能与安全性：临工685在安全装置和附加功能方面可能更为完善，但具体还需根据机型配置而定。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体工程需求、作业环境、预算以及长期运营成本等因素综合考虑。如果工程对挖掘深度和效率有较高要求，且作业环境相对宽敞，临工685可能是更好的选择；而如果需要在狭小空间内进行轻量级作业，且注重操作便捷性和运输成本，山猫17则可能更为合适。
