在比较利勃海尔964履带挖掘机和徐工700履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、质量、使用体验、成本等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
利勃海尔964履带挖掘机
优点：
- 强大动力：利勃海尔964履带挖掘机配备了高功率的发动机，能够提供充足的动力，确保高效率的挖掘作业。
- 高效挖掘能力：采用先进的液压系统和优化设计的斗杆结构，具备出色的挖掘能力和快速操作响应。
- 良好机动性：配备独立悬挂系统和扭转底盘，提供出色的稳定性和机动性，能够适应各种复杂地形和工况。
- 高度可调驾驶室：驾驶室可根据操作员需要进行高度和角度调整，提供舒适的工作环境，减轻疲劳度。
- 安全可靠：具备完善的安全控制系统和紧急停机装置，保障操作员的安全。
可能存在的缺点：
- 运输和维护成本较高：由于重型设计和复杂的液压系统，运输和维护方面需要较高的成本投入。
- 外形尺寸较大：限制了在狭小空间内的应用，不适合一些狭窄工地的作业。
- 操控复杂：功能众多，操作接口繁杂，新手操作员可能需要较长时间来熟悉和掌握。
徐工700履带挖掘机（注：这里以徐工XE700为例进行说明，因为徐工700并非具体型号，而XE700是徐工的一款大型挖掘机）
优点：
- 强大挖掘能力：配备高功率发动机和先进的液压系统，能够提供强大的挖掘力和承载能力，适用于各种地质条件下的作业任务。
- 高效作业性能：具有快速、精确的作业响应能力，配备自动调节系统，能根据任务要求自动调整油压和油流，提高作业效率。
- 舒适驾驶体验：驾驶室宽敞舒适，提供全方位的视野，配备空调和减震装置，为驾驶员提供良好的工作环境和舒适感。
- 高度可靠性和耐久性：采用优质材料和先进制造工艺，结构强度和耐久性优良，减少了故障和维修需求，提高了设备的使用寿命。
可能存在的缺点：
- 体积庞大：所占用的空间较大，运输和工作时需考虑场地条件和通行能力，可能不适用于狭小的工地。
- 能耗较高：由于挖掘机需消耗大量能源来提供强大的挖掘能力，因此相对较高的能耗可能会增加使用成本。
- 操作和维护难度：由于其先进的技术和复杂的液压系统，需要熟练的操作员进行操作和维护，对用户的技术要求较高。
综合比较
两款挖掘机在性能、质量和使用体验上各有千秋。利勃海尔964以其强大的动力和高效的挖掘能力在重型挖掘作业中表现出色，但运输和维护成本较高且操控较为复杂。徐工XE700则以其舒适的驾驶体验和高度可靠性受到用户好评，但同样面临体积庞大和能耗较高的挑战。
因此，在选择时需要根据具体的使用场景、预算以及对设备性能、可靠性的需求进行综合考虑。如果预算充足且需要应对复杂工况和重型挖掘作业，利勃海尔964可能是一个不错的选择；如果更看重驾驶舒适性和设备耐久性，且作业环境相对宽松，徐工XE700则可能更符合需求。
