在对比神钢135履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括施工能力、灵活性、耐用性、维护成本以及用户反馈等方面。
神钢135履带挖掘机
优点：
- 施工能力强：神钢SK135挖掘机采用了高效的液压系统和优化设计的结构，能够实现较大的挖掘力和抓取力，适用于各种地质条件和施工任务。
- 灵活性与可靠性：具备360度旋转平台设计，提高了施工灵活性。同时，配备先进的故障自动诊断系统和安全保护装置，增强了设备的可靠性和安全性。
- 燃油经济性：采用先进的节油技术和能效优化设计，降低了燃料消耗，减少了使用成本。
缺点：
- 价格较高：由于采用了先进的技术和高质量的材料，制造成本较高，从而导致销售价格较高。
- 维护成本高：复杂的液压系统和电气控制系统需要定期进行维护和保养，以确保设备的正常运行和延长寿命。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能与可靠性：久保田KX-163挖掘机配备了强大的发动机和先进的液压系统，能够快速高效地完成各种挖掘任务。同时，该机型还具备优秀的耐用性和适应性，在恶劣的工作环境下也能保持出色的性能。
- 操作灵活方便：采用先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 越野能力强：具备优秀的越野能力和适应性，在多种地形和工作条件下都能够胜任。
缺点：
- 受限性：由于其较大的尺寸和重量，在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
- 维护成本高：与神钢135类似，久保田163也需要较高的维护和保养成本。
- 价格较高：部分用户可能对其价格有所顾虑。
综合对比
- 施工能力与灵活性：两款挖掘机在施工能力和灵活性方面均表现出色，但具体选择还需根据具体施工需求和工作环境来决定。
- 耐用性与维护成本：两者都具备较高的耐用性，但维护成本均相对较高。在选择时，需要考虑设备的长期运行成本和维修便利性。
- 用户反馈：根据用户反馈，久保田KX-163挖掘机在省油、连贯性工作、快速性等方面受到好评，而神钢SK135挖掘机则在施工能力和可靠性方面得到认可。
结论
综上所述，神钢135履带挖掘机和久保田163履带挖掘机各有优势。在选择时，建议根据具体需求、工作环境、预算以及长期运行成本等因素进行综合考虑。如果更看重施工能力和燃油经济性，且预算允许，神钢135可能是一个不错的选择；而如果更看重性能稳定性、耐用性和灵活性，且对工作场地的适应性有较高要求，久保田163则可能更适合。
