小松56履带挖掘机和山推17履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于您的具体需求和偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松56履带挖掘机
-
外观与灵活性：
- 整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 屁股很小，无尾设计，进一步提升了灵活性。
-
发动机与动力：
- 发动机动力强劲且静音，重量轻、体积小，还采用了涡轮增压技术。
- 具体功率和转速等参数可能因不同型号或配置有所差异，但总体上动力表现优秀。
-
驾驶室与舒适性：
- 驾驶室空间相对较大，即使较胖的壮汉也能舒适驾驶。
- 空调制冷效果好，出风量大，提供了良好的驾乘环境。
-
缺点：
- 右下角的视野可能会被挡住。
- 底盘较低，可能影响部分施工地形的通过性。
- 储物空间有限，可能无法满足所有用户的储物需求。
山推17履带挖掘机
-
发动机配置：
- 配备久保田发动机，具体功率为11.8千瓦，相较于某些竞品（如临工16的9.8千瓦）具有更高的动力输出。
-
尺寸与重量：
- 机器宽度和窄度适中，便于在不同施工环境中灵活操作。
- 整机重量标明为1.88吨，采用带拐臂左右侧摆的设计，增强了稳定性和作业效率。
-
底盘与管路设计：
- 使用山推自家底盘，保证了整机的稳定性和耐用性。
- 管路设计为内置式，相较于外放的管路设计，能更好地防止刮蹭和损坏。
-
显示与控制：
- 配备大液晶显示屏，提升了操作界面的清晰度和操作便捷性。
-
其他特点：
- 推土铲具有折叠功能，方便在运输和存储时进行空间优化。
综合比较
- 动力与性能：小松56在发动机动力和静音性方面表现突出，而山推17则在特定配置下（如发动机功率）具有一定优势。
- 灵活性与适应性：两款挖掘机都具备较好的灵活性，但小松56的无尾设计可能在某些特定场景下更为便捷。
- 驾驶室与舒适性：小松56的驾驶室空间较大且空调制冷效果好，而山推17的显示屏和控制界面则更为先进。
- 缺点与不足：两款挖掘机各自存在一些缺点和不足，用户需根据自身需求进行权衡。
综上所述，小松56履带挖掘机和山推17履带挖掘机各有千秋。如果您更看重发动机动力、驾驶室空间和舒适度，以及对视野和底盘高度没有特别高的要求，那么小松56可能更适合您；而如果您更看重机器的灵活性和内置管路设计的优势，以及对显示屏和控制界面的要求更高，那么山推17也是一个不错的选择。最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体需求和预算来决定。
