在比较竹内180履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、操作体验、耐用性、燃油效率以及维护保养等方面。然而，由于“竹内180履带挖掘机”的具体型号可能有所差异（如TB180、TB180FR等），且不同年份和配置的挖掘机在性能上也可能存在差异，以下是比较两款挖掘机时的一般性考量：
竹内180履带挖掘机
优点：
- 功能强大：竹内TB180挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，适用于多种工况。
- 灵活性好：采用独立控制的履带式行走装置，能够在各种地形和环境下自由行走，灵活性高。
- 操作简便：配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，操作简便，减轻了操作员的劳动强度。
- 安全可靠：采用先进的安全措施和防护装置，提高了操作的安全性。
缺点：
- 价格高昂：作为一款中型挖掘机，其价格可能较高，对中小型企业造成一定经济压力。
- 油耗较大：由于具备较强的机动性和工作能力，油耗可能相对较高。
- 维护保养困难：结构相对复杂，维护保养可能较为困难，需要专业技术人员进行操作。
沃尔沃200履带挖掘机（以EC200D为例）
优点：
- 性能出色：能够在普通施工、公用设施、建筑和道路施工等领域确保出色的性能和耐久性。
- 动力强劲：沃尔沃发动机与久经考验的液压系统协同工作，提供高扭矩和燃油效率。
- 操作舒适：宽敞的驾驶室环境、可调节座椅和符合人体工程学的控制装置，确保高效作业。
- 检修便捷：设计有防滑板、集中式滤清器、从地面即可接触的检修口等，便于维护保养。
- 高效作业模式：新增G4作业模式，可根据不同作业工况选择适当模式，提高生产率。
- 环保节能：智能ECO模式有助于提高燃油效率，降低运营成本。
缺点：
- 价格因素：作为一款高品质挖掘机，其价格可能也相对较高。
- 配件和维护成本：部分用户反馈电喷系统配件价格较高，且维护成本可能增加。
综合比较
在选择竹内180履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机时，需要根据具体需求、预算以及维护条件进行综合考虑。如果追求更高的性能、更好的操作体验和更低的运营成本，且预算允许，沃尔沃200履带挖掘机可能是一个不错的选择。而竹内180履带挖掘机则以其强大的功能和灵活性在某些特定工况下表现出色。最终选择应基于实际需求和市场调研，选择最适合自己的挖掘机型号。
