小松56履带挖掘机和日立1200履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 动力强劲：发动机动力足，且采用了涡轮增压技术，提升了动力性能。
- 驾驶舒适：驾驶室空间相对宽敞，座椅舒适，且空调制冷效果好，提升了操作员的驾驶体验。
- 经济实用：油耗相对较低，且维护保养成本较为合理，适合长期使用。
缺点：
- 操作速度较慢：部分用户反映小松56挖掘机的操作速度较慢，可能影响工作效率。
- 视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响操作员的安全判断。
- 底盘较低：底盘设计较低，可能在一些复杂地形中通过性较差。
日立1200履带挖掘机
优点：
- 挖掘能力强：日立1200挖掘机具备强大的挖掘能力和高效的土方作业能力，适用于各种复杂的工程环境。
- 稳定性能好：采用刚性主体结构和优化的重心设计，降低了工作时产生的振动和噪音，提升了作业稳定性。
- 操作简便：配备先进的驾驶室设计和人性化操作界面，使操作员能够轻松掌握机器的操作。
- 耐用可靠：采用优质的材料和严格的制造工艺，具备坚固耐用的机身结构和可靠的关键部件，提高了机器的耐用性和可靠性。
缺点：
- 重量较大：由于尺寸和掘起力较大，日立1200挖掘机的自身重量也较大，可能限制其在某些地形或工地条件下的灵活性和机动性。
- 能源消耗较高：尽管采用了节能技术，但由于其巨大的挖掘能力和高性能需求，能源消耗仍然相对较高。
- 维护保养成本高：作为大型重型设备，日立1200挖掘机的维护和保养成本也相对较高。
综合比较
- 使用场景：如果需要在狭小或复杂地形中施工，小松56挖掘机可能更为适合；而如果需要处理大型土方工程或复杂工程环境，日立1200挖掘机则更具优势。
- 工作需求：如果追求操作灵活性和经济实用性，小松56挖掘机可能更符合需求；而如果更看重挖掘能力和稳定性，日立1200挖掘机则更为合适。
- 预算考虑：日立1200挖掘机作为大型重型设备，其购买和维护成本可能相对较高；而小松56挖掘机则相对更为经济实用。
综上所述，小松56履带挖掘机和日立1200履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑。
