徐工200履带挖掘机（以徐工XE200DA为例）和竹内160履带挖掘机（以竹内TB160C为例）各有其优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、徐工XE200DA履带挖掘机
1. 优点
- 动力强劲：采用符合国川排放标准的低速大扭矩发动机，主泵对应发动机定制压力-流量曲线，实现功率完美匹配，进一步优化了控制系统，响应速度更快。
- 油耗低：通过优化液压系统和控制系统，整机油耗比上一代机型降低12%，效率提高15%以上。
- 舒适性好：配置加长加宽底盘，采用新型的减震器，以及更人性化的新内饰、新扶手箱和新仪表，提高了整机的稳定性和舒适性。
- 智能化程度高：采用CAN总线通讯和物联网技术，集主控制系统、发动机ECM、监控系统、操控面板、GPS云控系统和现场诊断系统于一体，实现机器信息数字化共享，提高产品智能化水平。
- 耐用性高：工作装置结构优化，动臂、斗杆等关键部件经过加强处理，耐磨性和可靠性大幅提升。
2. 缺点
- 价格可能较高：作为国产品牌中的佼佼者，徐工挖掘机的价格相对于一些低端品牌可能会略高一些。
- 部分用户反映大泵声音有点大：但这并不影响整体使用效果。
二、竹内TB160C履带挖掘机
1. 优点
- 动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定且可靠地应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：机动性能和转台回转灵活度好，可以方便地在狭小的工作空间中进行移动和转向。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
2. 缺点
- 价格较高：作为中型挖掘机，竹内TB160C的价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内TB160C的重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
综合对比
- 动力与油耗：两者在动力方面均表现出色，但徐工XE200DA在油耗方面有更优的表现。
- 舒适性与智能化：徐工XE200DA在舒适性和智能化方面更胜一筹，提供了更加人性化的操作体验和便捷的远程监控功能。
- 价格与成本：竹内TB160C的价格可能更高一些，且燃油消耗也较大，因此长期使用的成本可能更高。而徐工XE200DA虽然价格也不低，但相对而言性价比更高。
结论
如果更看重动力强劲、油耗低、舒适性好以及智能化程度高等特点，且预算相对宽裕的话，徐工XE200DA是一个不错的选择。而如果更看重灵活性、多功能性以及品牌影响力等方面的话，且能够接受较高的价格和燃油消耗的话，竹内TB160C也是一个值得考虑的选项。最终选择哪一款挖掘机还需根据实际需求和个人喜好进行权衡。
