在比较沃尔华818履带挖掘机和小松60履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行综合评估，包括技术性能、燃油效率、操作便利性、稳定性和可靠性，以及适用场景等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体型号和配置可能存在信息差异，以下分析将基于一般性的产品特点和市场反馈。
沃尔华818履带挖掘机
优点：
- 操作便利：沃尔华818履带挖掘机可能采用了经过人机工程优化的设计和专利性的操纵手柄，使得驾驶员操作更加方便、舒适。
- 高效节能：采用节能型的发动机和先进的液压系统，可能具备较低的燃油消耗，有助于提高工作效率并降低运营成本。
- 适用性强：作为农用挖掘机，沃尔华818履带挖掘机可能更适合在农业作业环境中使用，如农田改造、果园管理等。
可能存在的不足：
- 在重型工业或大规模挖掘作业中，其性能和耐用性可能与专业级挖掘机相比有所不足。
小松60履带挖掘机
优点：
- 技术先进：小松挖掘机以其先进的技术著称，如采用的高压共轨燃油喷射系统能够精确控制燃烧，提高经济性和燃油效率。
- 性能稳定：小松挖掘机在性能和稳定性上表现良好，能够应对多种复杂的挖掘作业需求。
- 品牌信誉：小松作为知名的挖掘机制造商，其产品在全球范围内享有良好的声誉。
可能存在的不足：
- 相对于某些特定用途的挖掘机，如农用挖掘机，其价格可能较高。
综合比较
适用场景：
- 沃尔华818履带挖掘机可能更适合农业、果园等轻型挖掘作业场景。
- 小松60履带挖掘机则更适合于建筑、道路施工等需要更高性能和稳定性的作业场景。
技术性能与耐用性：
- 小松挖掘机在技术细节和耐用性上可能更为出色，尤其是在高压共轨燃油喷射系统和主泵等关键部件上。
- 沃尔华挖掘机在操作便利性和燃油经济性方面可能具有优势，但具体性能还需根据实际型号和配置进行评估。
结论
由于沃尔华818履带挖掘机和小松60履带挖掘机在设计、性能和适用场景上存在差异，因此无法简单地判断哪一款更好。选择哪款挖掘机应根据具体的使用需求、作业环境和预算等因素进行综合考虑。如果主要用于农业或果园等轻型挖掘作业，沃尔华818可能是一个不错的选择；而如果需要更高的性能和稳定性来满足建筑或道路施工等需求，小松60则可能更为合适。
