在比较厦工821履带挖掘机（XG821）和沃得265履带挖掘机（W265-8）时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于功能性能、操作便捷性、维护保养、适用场景以及用户反馈等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
厦工821履带挖掘机（XG821）
优点：
- 强大的动力与挖掘能力：XG821配备了大功率的日本五十铃涡轮增压发动机，结合节能高效的液压系统，提供了强劲的动力输出和较大的挖掘力，适用于多种复杂工况。
- 高效的工作性能：采用先进的智能控制技术和成熟可靠的负流量反馈系统，能够在不同工作模式下实现精准协调的操作，提高工作效率。
- 操作便捷性：人机工程学设计原理使操作手柄和控制台布局合理，提供了舒适的操作环境，降低了操作难度和劳动强度。
- 结构坚固稳定：机身结构坚固，配重块合理布局，提高了机器的稳定性和抗震性能，适应性广，可在各种地形和环境下工作。
- 多功能性：可根据用户需求进行个性化定制，配备不同类型的挖斗、破碎锤等配件，满足多种工作场景需求。
缺点：
- 机身较大：由于其较大的机身设计，机动性相对较弱，不适用于狭小空间施工。
- 燃料消耗较大：动力系统特点导致在工作过程中消耗较多的燃油。
- 噪音较大：工作时产生的噪音较大，需要采取相应的防护措施。
沃得265履带挖掘机（W265-8）
优点：
- 先进的技术与设计：采用高集成度、高可靠性的系统，具备强大的挖掘能力和高效的工作效率。
- 灵活的配置与适应性：二级底盘系统能够适应多种地形和工作条件，提供出色的稳定性和操控性。
- 智能化监控与诊断：配备LCD高速嵌入式单片机作为中央处理器的液晶显示器，智能化故障诊断，提升了设备的维护和管理效率。
- 人性化设计：座舱设计人性化，提供了舒适的工作环境和良好的视野。
- 运输便利：设计精巧，尺寸紧凑，便于在狭窄和繁忙的工作场地中移动和作业。
缺点：
- 价格较高：相对于同类产品，W265-8的价格可能较高，不适用于所有预算范围。
- 燃料消耗与成本：燃料消耗较大，使用成本较高，同时维修和保养成本也较高。
- 运输重量大：需要相应的设备和运输资源进行调度。
综合对比
- 动力与挖掘能力：厦工XG821在动力输出和挖掘能力上更为强劲，适合需要大挖掘力的场合。
- 操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但厦工XG821在人机工程学设计方面表现更佳。
- 适用场景：沃得W265-8由于设计精巧、尺寸紧凑，更适合狭窄和繁忙的工作场地；而厦工XG821则因其强大的动力和挖掘能力，更适用于复杂工况和大规模施工。
- 成本与维护：沃得W265-8在成本方面可能较高，包括购买、使用和维护成本；厦工XG821虽然燃料消耗较大，但整体成本可能相对较低。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和施工环境。如果您需要强大的动力输出和挖掘能力，且施工环境相对宽敞，那么厦工XG821可能是一个更好的选择。而如果您更看重设备的灵活性、适应性和操作便捷性，且工作场地较为狭窄或复杂，那么沃得W265-8可能更适合您的需求。在做出决定之前，建议您咨询当地经销商或专业人士以获取更详细的信息和建议。
