柳工922履带挖掘机和厦工822履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、预算、工作环境等因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的一些详细比较：
一、基础参数对比
| 项目 | 柳工922履带挖掘机 | 厦工822履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量（kg） | 22000 | 21500 | | 铲斗容量（m3） | 1.0（部分型号有所不同，如CLG922E为1.0，CLG922D为1.0(0.73-1.0)） | 0.91 | | 额定功率（KW/rpm） | 多种配置，如康明斯发动机112/1950或125/1850 | 657/1500（XG822FL）或125/2100（XG822EL） | | 发动机型号 | 康明斯Cummins（不同型号可能有所不同） | 五十铃4HK1X或五十铃CC-6BG1TRP |
二、性能特点
柳工922履带挖掘机：
- 配备知名品牌发动机，如康明斯，动力强劲，燃油效率高。
- 采用先进的液压系统和控制技术，操作灵活，响应迅速。
- 驾驶室宽敞舒适，符合人体工程学设计，减少操作疲劳。
- 部分型号配备多种工作模式，可根据不同工况进行选择，提高作业效率。
- 结构件设计合理，承载能力强，耐久性好。
厦工822履带挖掘机：
- 整机质量适中，适合多种工况下的作业需求。
- 铲斗容量适中，满足一般挖掘作业需求。
- 发动机和液压系统配置优良，提供稳定可靠的动力输出。
- 操作简便，易于上手，适合各类操作人员使用。
- 节能高效的液压系统和低油耗的发动机相结合，更加省油。
三、综合对比
-
动力性能：柳工922在动力性能上可能略胜一筹，尤其是配备高性能发动机的型号。但厦工822的动力也足够应对大多数挖掘作业需求。
-
操作舒适性：两款挖掘机均注重操作舒适性，但柳工922在驾驶室设计和人性化操作方面可能更为出色。
-
燃油效率：厦工822通过节能高效的液压系统和低油耗的发动机设计，在燃油效率方面表现出色。柳工922同样具备较高的燃油效率，但具体表现可能因发动机型号和工况而异。
-
适用场景：两款挖掘机均属于中型挖掘机范畴，适用于多种工况下的作业需求。具体选择时可根据作业环境、工作负载等因素进行综合考虑。
结论
综上所述，柳工922履带挖掘机和厦工822履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据实际需求、预算、工作环境等因素进行综合评估。如果注重动力性能和操作舒适性，且预算允许的话，柳工922可能是一个不错的选择；如果更看重燃油效率和性价比的话，厦工822同样值得考虑。
