在对比久保田163履带挖掘机和厦工822履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、可靠性、操作体验、维护成本等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机在具体参数和性能上的详细数据较为困难（尤其是考虑到不同型号的更新迭代），我将基于现有信息提供一般性的分析。
久保田KX-163履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能和可靠性：久保田KX-163挖掘机采用强大的发动机和先进的液压系统，能够提供足够的动力，确保出色的挖掘能力和施工效率。
- 先进的操控系统：操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性，有利于提升工作效率和作业质量。
- 耐用性和适应性：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。具备优秀的越野能力和适应性，适合多种地形和工作条件。
缺点：
- 尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中存在一定的受限性。
- 维护成本：维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
- 价格：部分用户可能对其价格较高有所顾虑。
厦工822履带挖掘机（以XG822EL和XG822FL为例）
优点：
- 发动机性能：原装进口高品质的日本五十铃CC系列涡轮增压发动机，动力强劲且省油。
- 液压系统：节能高效的液压系统与发动机完美结合，进一步提升了挖掘机的节能性能。
- 操作模式：提供多种工作模式（如H、S、L模式），可根据不同作业需求进行调整，实现精准协调的操作。
- 耐用性和舒适性：加强型工作装置和底盘设计，提高了挖掘机的耐用性和稳定性。驾驶室宽敞舒适，操作便捷。
- 维护便捷：维护保养部件集中布置，维护操作简单便捷，降低了维护成本。
缺点：
- 动作协调性（针对XG822EL）：有用户反馈其动作协调性有待提升。
- 可能已停产：部分型号可能已停产，实际购买时需确认型号和配置。
综合对比
由于无法直接获取两款挖掘机在同一标准下的详细性能对比数据，因此无法给出绝对的优劣判断。但从上述分析来看，两款挖掘机在性能、可靠性、耐用性和操作体验等方面都各有优势。
选择建议：
- 根据工作需求选择：如果工作环境复杂多变，需要高性能的挖掘机来完成各种挖掘任务，那么久保田KX-163可能是一个不错的选择。如果更注重操作便捷性、维护成本和舒适性，厦工822系列挖掘机可能更适合。
- 考虑预算：久保田KX-163的价格可能相对较高，因此在选择时需要考虑预算因素。
- 实地考察和试用：在决定购买前，建议进行实地考察和试用，以便更直观地了解挖掘机的性能和操作体验。
最终选择哪款挖掘机，应根据实际的工作需求、预算以及个人偏好来综合决定。
