柳工913履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境和预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
柳工913履带挖掘机
优点：
- 高性能：柳工CLG913挖掘机采用了先进的液压系统，具备出色的工作效率和稳定性。其发动机性能强劲，能够提供充足的动力，适应各种复杂的施工环境。
- 舒适操作：该挖掘机配备了舒适的驾驶室和人性化的操作控制系统，能够减少操作员的疲劳感，提供便捷的操作体验。
- 坚固耐用：挖掘机的结构坚固耐用，采用了高质量的材料，具有良好的抗压性和耐腐蚀性，能够在恶劣的工作条件下保持稳定的运行。
- 高适应性：柳工CLG913挖掘机能够适用于各种不同的工程施工，配备多种工作装置和附件，满足不同的作业需求。
缺点：
- 油耗较高：该挖掘机的油耗相对较大，可能会增加使用成本。
- 挖掘深度有限：挖掘深度不如一些大型挖掘机，可能不适用于深度较大的工程。
- 转弯半径大：在狭小空间内操作时，其较大的转弯半径可能会带来一定的局限性。
竹内216履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘力：竹内TB216挖掘机配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力，适应各种挖掘工作。
- 灵活机动：其体积小巧、重量轻，具备优秀的机动性能，能够轻松进入狭窄的施工场地，进行高效的挖掘作业。
- 高效节能：采用了先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，能够降低使用成本和对环境的影响。
- 易于维护：挖掘机的设计考虑了易于维护的因素，便于进行常规维护和保养，减少了停机时间和维修成本。
缺点：
- 乘员舱空间小：由于其小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能影响操作人员的舒适性和工作效率。
- 功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，无法满足一些复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力限制：由于小型化设计，其最大挖掘深度和挖掘力相对较小，可能不适用于深度和力度要求较高的挖掘作业。
综合比较
- 如果需要处理大型、复杂的工程任务，且对挖掘深度和动力性能有较高要求，柳工913履带挖掘机可能更适合。
- 如果工作空间有限，需要频繁在狭窄场地作业，且注重燃油经济性和维护便利性，竹内216履带挖掘机可能是更好的选择。
最终选择哪款挖掘机，还需根据具体的使用场景、预算以及个人或企业的实际需求来综合考虑。
