犀牛75履带挖掘机（以犀牛重工XN75-9为例）与小松235履带挖掘机（以小松PC235HD-11M0为例）各有其特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、以及对设备性能、质量和售后服务的偏好。
犀牛重工XN75-9履带挖掘机
优点：
- 经济实用：犀牛重工XN75-9挖掘机在价格上相对较为经济实惠，适合预算有限的用户。
- 操作便捷：结构紧凑，操作方便，适合在多种工况下使用。
- 自主研发：该机型在吸收国外先进技术的基础上自主研发，适合中国国情。
缺点：
- 小毛病较多：部分用户反映存在小毛病较多的问题，如螺丝松动、漏油等。
- 售后服务有待提升：部分用户对售后服务的及时性和态度表示不满。
- 铲子小：部分用户认为铲斗容量较小，可能影响工作效率。
小松PC235HD-11M0履带挖掘机
优点：
- 性能出色：小松PC235HD-11M0挖掘机采用新一代SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，提供强劲动力。
- 可靠性高：工作装置进行了整体强化，高强度车体结构和更大一级底盘，提高了可靠性和耐久性。
- 智能化程度高：配备多功能大型LCD监控器、小松康查士系统等，提升了驾乘体验和作业效率。
- 售后服务完善：小松作为全球知名的工程机械品牌，其售后服务体系相对完善。
缺点：
- 价格较高：相较于犀牛重工XN75-9，小松PC235HD-11M0的价格可能更高，适合对设备性能有更高要求的用户。
综合比较
- 预算方面：如果预算有限且对设备性能要求不是特别高，犀牛重工XN75-9可能是一个更经济的选择。如果预算充足且追求更高的性能和可靠性，小松PC235HD-11M0则更为合适。
- 性能与可靠性：小松PC235HD-11M0在性能和可靠性方面表现更为出色，适合长时间、高强度的作业需求。
- 售后服务：小松作为全球知名品牌，其售后服务体系相对更加完善。而犀牛重工在售后服务方面仍有提升空间。
综上所述，犀牛75履带挖掘机和小松235履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的使用需求、预算以及对设备性能、质量和售后服务的偏好来综合考虑。
